SPARQL UNION -结果集不完整

Question

我有两个问题：

问题1：

SELECT DISTINCT ?o COUNT(?o)  
WHERE 
{ ?s1 ?somep1 <predicate_one-uri>. ?s1 ?p ?o}

问题2：

SELECT DISTINCT ?o COUNT(?o)  
WHERE 
{?s2 ?somep2 <predicate_two-uri>.?s2 ?p ?o.}

我需要将这两个集合合并，根据我的理解，下面的查询应该给出我想要的集合：

SELECT DISTINCT ?o COUNT(?o)  
WHERE 
{
 { ?s1 ?somep1 <predicate_one-uri>.?s1 ?p1 ?o}
  UNION 
 {?s2 ?somep2 <predicate_two-uri>.?s2 ?p2 ?o.}
}

问题是查询1的某些结果不在联合集中，查询2的某些结果也不在联合集中。联合不能正常工作，因为它没有合并查询1和查询2的所有结果。请建议sparql查询的正确结构以获得所需的结果集。

但是，如果我执行以下查询(只需删除COUNT函数)：

SELECT DISTINCT ?o
WHERE 
{
{ ?s1 ?somep1 <predicate_one-uri>.?s1 ?p ?o}
 UNION {?s2 ?somep2 <predicate_two-uri>.?s2 ?p ?o.}
}

我得到了适当的结果集。

Answer 1

我认为如果您删除DISTINCT，并将GROUP BY ?o添加到查询的末尾，它将会起作用。

DISTINCT实际上只是用于删除重复项。它不是用来分组和计数的。

Answer 2

这里不完全确定，但有一个理论可能是完全错误的

您的查询让我有点困惑，因为它似乎暗示了一些分组，因为至少在理论上，如果没有显式的GROUP BY，SPARQL引擎不应该让您在同一查询中同时选择变量和该变量的聚合。因此，结果可能取决于您使用的SPARQL引擎/triplestore？

如果是隐式分组，那么您可能不会获得预期的结果，因为分组会将联合两端的结果分组在一起。例如，假设查询1给出10个结果，查询2给出5个结果，那么您可以从联合中获得的最大结果数是15，但可能会更少，因为分组可能会将联合的两个方面的结果组合在一起。为了避免这种情况，您应该在查询的两端使用完全不同的变量名，例如：

SELECT * WHERE { {?s ?p ?o} UNION {?x ?y ?z}}

这将为您提供一个结果表，该表具有如下模式：

 ?s | ?p | ?o | ?x | ?y | ?z
-----------------------------
  a |  b |  c |    |    |
    |    |    |  a |  b |  c

如果您能提供有关执行查询的环境的更多详细信息，例如Triplestore、SPARQL引擎、API/库等，那么我/其他人可能会提供更好的答案