TSQL while循环与合并

Question

一般来说，我对SQL和数据库都是很陌生的。我正在使用SQL Server 2008 Mgmt Studio。

我读到过使用基于集合的操作比使用RBAR更好(这是今天才学到的！)

稍后，我将向您展示两个等价的(我认为)查询，并尝试查看哪一个更有效。

第一次尝试：

DECLARE @persID int
DECLARE @mag    float
DECLARE @temp TABLE (pID int PRIMARY KEY)

INSERT INTO @temp
SELECT persID FROM Person

WHILE (SELECT COUNT(pID) FROM @temp) > 0
BEGIN
   SELECT TOP 1 @persID = pID FROM @temp    
   SELECT @mag = SQRT(SUM(value*value)) FROM PersonWord 
      WHERE PersonWord.persID = @persID

   UPDATE Person
   SET magnitude = @mag
      WHERE persID  = @persID
   DELETE @temp WHERE pID = @persID
END

第二次尝试：

DECLARE @temp TABLE (pID int PRIMARY KEY, mag float)

INSERT INTO @temp
   SELECT persID, SQRT(SUM(value*value)) FROM PersonWord
      GROUP BY persID

MERGE INTO Person AS p
USING @temp AS t
   ON p.persID = t.pID
WHEN MATCHED
THEN UPDATE
   SET magnitude = t.mag

这些将保存为存储过程和运行时的估计执行计划：

exec FirstAttempt
exec SecondAttempt

显示32%的批次用于FirstAttempt，68%用于SecondAttempt

PersonWord表包含约4100万records...the Person表包含约170,000

任何想法/建议都是非常受欢迎的。感谢你抽出时间，我知道新手问题有多令人沮丧(在雅虎上做数学帮助)。

编辑：：

在PersonWord上运行那些拥有大约130万条记录和大约3000条记录的人...具有merge的版本花了大约1.3秒来执行。带有while循环的版本只有6分钟，并且只完成了大约15%的作业。

对于这类事情，使用Set-based而不是RBAR！

Answer 1

永远不要使用表变量来表示该数量的记录。它们是针对小数据集的。请改用临时表，并为其编制索引。此外，我个人会寻找一种方法来限制您正在更新的记录的数量。我不知道你为什么要使用合并，因为这只是一个简单的更新。下面的代码应该可以工作。

Update P
set   SET magnitude = t.mag
from Person AS p
join  #temp AS t
   ON p.persID = t.pID
WHERE magnitude <> t.mag

根据您执行此操作的频率，我将尝试存储此计算，以便每条记录只需要执行一次计算(并使用rtigger在值发生变化时保持更新)：SQRT(SUM(value*value))

顺便说一句，在任何数学计算中使用浮点数都是一种糟糕的做法，因为它并不精确，因此会引入舍入误差。