REST PHP API : Restler或APIFY

Question

REST API，Restler还是Apify，哪一个是最好的选择？哪一个更安全、更具可扩展性？

Answer 1

我基于Restler构建了一个相当大的API。

开发人员响应很快，即使社区可能更小，而且在imo上“入门更简单”……我实际上看了看apify，因为它“太灵活了”，这让我有点反感，因为它(对我个人来说)感觉像是试图勾选太多的方框，而且它对我的口味来说太复杂了……据我所知，你甚至可以使用apify为整个web应用程序提供服务，具有完整的MVC结构等等。这不是我想要的.所以我去了restler..。

在restler中，您可以快速轻松地转换代码或开始编码，并将其公开为API。一个新的版本预计将在某个时候发布，并将在许多方面得到很大的改进，尽管如此，restler今天相当“裸露”的方式我觉得已经是最好的了……

我不想在我做事情的方式上受到限制，比如和数据库对话，或者分页，等等……在我的例子中，这些东西被绑定到我现有的DB库，以及从我的遗留非api应用程序继承的分页和缓存机制。

总而言之，我认为apify在某些方面可能“更完整”，但它并不是我想要的，恰恰相反。我还觉得我现在可以非常容易地移植我的所有或几乎所有的代码来apify，因为我的代码本身都包含在类和函数中。我刚才又看了一遍apify，我还是觉得它“臃肿”？(可能不是性能明智，但对我来说，作为一个开发人员，它感觉有点臃肿，有点像厨房的水槽-什么都做……)

AFAIK restler也是开源的，所以两者的基础是一样的。IIRC restler基于另一个较小的框架。我喜欢restler很小，很简单，并且“完成工作”……我不想要一个PHP框架，像codeigniter/symphony等，我只想要一些东西来帮助以安全的形式将功能公开为API，具有不同的权限，身份验证，eaccess级别等。

我总是乐于接受其他的建议！

编辑:这个网站在查看其他选项时可能很有用……http://blog.programmableweb.com/2011/09/23/short-list-of-restful-api-frameworks-for-php/ FRAPI是一个接近的第二选择，但我认为它太复杂了，要以我想要的方式获得我想要的一切……我建议你尝试几个，每个几个小时，看看哪里更有家的感觉。

Answer 2

我更喜欢apify，因为它有更大的开发者和贡献者基础。开源通常是安全的，您的应用程序的实际安全性将基于您的实现。这同样适用于可伸缩性。我认为，如果在服务器端的实现是正确的，那么所有提到的解决方案都可以同等地进行扩展。