$rootScope与service

Question

实现$rootScope功能和实现服务有什么区别？安全智慧或性能智慧。

我读过this，所以我想知道。

我一直在试图弄清楚，我的应用程序的某个全局功能是在服务中实现还是在$rootScope本身上实现最好。为了让你们知道我正在做什么，我目前正在开发一个脏表单函数，在这个函数中，如果用户离开某个表单，它会提示用户。在这种情况下，我决定最好将它实现为一个全局函数，那么有什么提示吗？

感谢你的回复，

1月

Answer 1

在这种情况下，我会选择一个服务，以避免出现全局状态。所有新作用域都是从$rootScope创建的。新的控制器或任何使用作用域的人都将具有可用的$rootscope值。例如，如果您定义了$rootScope.validate()，并且在控制器中定义了一个函数$scope.validate()，因为您忘记了第一个定义，那么肯定会出问题。

Misko H.有一篇关于这个http://misko.hevery.com/code-reviewers-guide/flaw-brittle-global-state-singletons/的文章

服务是按需实例化的，而$rootScope是在引导过程中创建的，并且可以在需要的任何地方注入它们。这对可测试性有好处。

Angular不会实例化服务，除非应用程序直接或间接地请求它们。

(http://docs.angularjs.org/guide/dev_guide.services.creating_services)

Answer 2

正如@egamonal提到的，服务是共享通用功能的更健壮的方式。不仅服务是按需实例化的，它们本质上是单例的，因此一旦创建了服务，无论何时请求，AngularJS都会传递相同的实例。因此，如果某些东西可以在根作用域上运行，那么它也可以使用服务来实现。

使用这种全局方法的一个想法是内存泄漏的可能性。JS类或DOM元素的实例保留在内存中，因为您已经从全局函数(在$rootscope或服务中)引用了它们。