亚马逊S3 vs云前端托管mp3和图像？

Question

我正在为一位艺术家构建一个应用程序，并建议他们在s3上托管mp3文件，因为它在第一年可以免费提供一定的带宽。

该应用程序将在s3上流式传输几张160kbit mp3文件的唱片，以及一些1280x720.jpg的图像，应用程序在启动时会下载这些图像。

应用程序需要尽可能快地获取这些图像(每个大约250k)，并且在终止后无法在本地缓存它们，每次启动时都会重新下载图像。

考虑到预计将有10k到10万用户，可能更多，主要在美国，添加Cloudfront会有价值吗?与只使用S3相比，是否更有可能让收入不高的人破产？

Answer 1

看看Amazon Web Services Simple Monthly Calculator。

您可以在其中输入关于存储和数据传输的假设，并查看预期成本。您已经清楚地知道，CloudFront将极大地降低客户端的延迟。

我做了一个基本的假设，每个用户每天1小时的流媒体，你的范围是10k到100k用户。

This source提供的160kbit mp3音频为72MB/小时，因此我们将使用以下公式来计算每月总传输数：

72 MB/hour * 1 hour/user/day * 30 day/month * 10k user

这提供了：

10k users

• 200的

1. 20 10k/月100k users

的10k/月

使用上面的数字，这是你的成本：

每个month

• CloudFront的
• S3-only在2,000美元到16,000美元之间，在that

的基础上每月增加2,000美元到13,000美元

TL;DR 在您的场景中，无论有多少用户，使用CloudFront都会使成本增加一倍。

您还应该考虑到，如果您联系亚马逊购买CloudFront上的预留容量，以换取更优惠的传输费用费率，实际成本可能会更低。从他们的CloudFront pricing page

预留容量让您可以选择承诺12个月或更长时间的最低月度使用级别，从而获得显著的折扣。保留容量协议从每月从单个区域传输至少10 TB的数据开始。承诺更高使用率的客户将获得额外的折扣。

显然，保留容量的差异可能会为您节省多达50%的CloudFront成本，这意味着CloudFront仅占您总传输成本的1/3，而不是的一半。

Answer 2

S3仅用于静态数据，如图像，使用cloudfront将会有很大的帮助。