IDataReader和"HasColumn"，最好的方法？

Question

我见过两种检查列是否存在于IDataReader中的常用方法：

public bool HasColumn(IDataReader reader, string columnName)
{
  try
  {
      reader.getOrdinal(columnName)
      return true;
  }
  catch 
  {
       return false;
  }
}

或者：

public bool HasColumn(IDataReader reader, string columnName)
{

    reader.GetSchemaTable()
         .DefaultView.RowFilter = "ColumnName='" + columnName + "'";

    return (reader.GetSchemaTable().DefaultView.Count > 0);
}

就我个人而言，我使用了第二个，因为我讨厌因为这个原因而使用异常。

但是，在大型数据集上，我认为RowFilter可能需要对每列执行一次表扫描，这可能会非常慢。

有什么想法？

Answer 1

我想我对这块古老的宝石有了一个合理的答案。

我会选择第一种方法，因为它简单得多。如果想要避免异常，可以缓存字段名并在缓存上执行TryGet。

public Dictionary<string,int> CacheFields(IDataReader reader)
{

    var cache = new Dictionary<string,int>();
    for (int i = 0; i < reader.FieldCount; i++)
    {
        cache[reader.GetName(i)] = i;
    }
    return cache;
}

这种方法的优点是它更简单，并且给你更好的控制。另外，请注意，您可能想要查看不区分大小写或不区分假名的比较，这会使事情变得更棘手。

Answer 2

这在很大程度上取决于您如何使用HasColumn。你是只调用一次还是两次，还是在循环中重复调用？该列是否可能存在，或者事先完全未知？

设置行筛选器可能会在每次执行一次表扫描。(而且，从理论上讲，GetSchemaTable()可以在每次调用时生成一个全新的表，这将更加昂贵--我不相信SqlDataReader会这样做，但是在IDataReader级别，谁知道呢？)但是如果你只调用它一两次，我无法想象这会有那么大的问题(除非你有成千上万的列或其他东西)。

(不过，我至少会将GetSchemaTable()的结果存储在方法内的本地变量中，以避免快速连续地调用它两次，如果不将其缓存到某个地方，则很有可能您的特定IDataReader会重新生成它。)

如果您事先知道在正常情况下，您请求的列将存在，则异常方法会更容易接受(因为列不在那里，实际上是一个例外情况)。即使不是这样，它的性能也可能稍好一些，但是，除非您反复调用它，否则您应该问问自己，性能是否真的那么令人担忧。

如果您反复调用它，您可能应该考虑一种不同的方法，比如:预先调用GetSchemaTable()一次，遍历表格，然后将字段名加载到字典或其他专为快速查找而设计的结构中。

Answer 3

我不会担心性能的影响。即使您有一个包含1000列的表(这将是一个巨大的表)，您仍然只进行了1000行的“表扫描”。这很可能是微不足道的。

过早的优化只会导致不必要的复杂实现。实现您认为最好的版本，然后测量性能影响。如果与您的性能要求相比无法接受，请考虑替代方案。