boost::bind、boost::lambda::bind和boost::phoenix::bind之间的区别

Question

我正在尝试理解这些不同的绑定方法之间的区别。在boost::bind and boost::phoenix::bind上也有类似的问题

但是，如果有人能用例子来解释这一点，那就太好了。还有，boost::phoenix是boost::bind，boost：：lambda库的超集吗？

Answer 1

我认为，boost::bind最初是为了取代C++98中难以使用的Bind1/Bind2而创建的(尽管我还不够大，不能讲完整的故事)，它实现了它的目标，现在是C++11的一部分。但是，随着过去10年C++中函数式编程风格的兴起，boost::lambda (在它创建时)推动了它(在创建时)，它支持C++中相当广泛的函数构造和纯库方法。

然后，正如我从新闻组了解到的，boost::lambda和boost::phoenix的作者试图将这两个库结合起来，因为它们实际上解决了相同的问题。我猜这就是设计精美的boost::phoenix2

然后是boost::proto，它是一个用于编写表达式模板的库，或者我会说它是一个元库。因此凤凰涅盘再次在boost::proto上重生，然后我们看到了phoenix3。我认为phoenix3是最强大的。

另一方面，C++11增加了对lambda表达式的语言支持，我个人认为这非常有用和方便。唯一的缺点是它不是多态的(虽然phoenix3允许创建多态函数对象)。

作为我个人经验的结论，如果可以的话，C++11λ表达式是日常工作的选择。它方便、清晰、编译时友好。Phoenix3是多态的，非常强大，非常酷，但缺点是编译时间很长。

Answer 2

但是，如果有人能用例子来解释这一点，那就太好了。

什么的例子？它们是同一概念的不同实现。

这才是真正重要的：

自从Boost.Phoenix作为一个独立的库(当然还有boost::lambda::bind )发布以来，Boost.Phoenix

• Boost.Lambda已经被正式弃用。

• boost::bind的实现将在未来被boost::phoenix::bind的实现所取代。它还没有被替换的唯一原因是，boost::bind支持/有针对旧(读:坏)编译器的解决方案，例如MSVC6，而Boost.Phoenix严格要求C++03兼容的编译器。

将这两个事实结合起来，很明显，在新代码中使用的唯一真正候选者是boost::phoenix::bind。

boost::phoenix是boost::bind，boost：：lambda库的超集吗？

是的，这是正确的。