CI: Automated Studio vs. Hudson vs. Atlassian竹子

Question

什么是最好的工具，可以使用支持跨平台，远程构建和部署的windows，linux和macosx和成本效益？现在我们使用的是Groovy(grails)、Java和.NET

谢谢

Answer 1

您的需求相当模糊，所以请期待模糊的回答。Hudson听起来很适合(跨平台，远程构建，等等)，但你最好的选择是真正的try it！Hudson有一个很好的社区和大量的活动。阅读wiki，搜索mailing lists，并在遇到问题时提出问题。

对于一个局外人来说，“成本效益”的要求几乎是不可能衡量的，因为我们不知道你愿意在构建和购买之间做出什么样的权衡，也不知道你的时间与你的金钱相比有多宝贵。

如果你想了解其他内容，维基百科的Comparison of Continuous Integration software可能会很有帮助。

Answer 2

我的公司用的是竹子。我可以推荐它作为一个像样的产品。我没有广泛地使用Hudson来说它更好，尽管我有限的经验表明它至少一样好。

事实上Hudson是免费的，这对它来说是一个加分。

两个都试一试，看看你更喜欢哪一个。竹子有30天的免费试用。link

关于竹子的一个缺点是，我们有大量的计划，计划的维护和创建都是由Web GUI驱动的。根据我的经验，自动创建计划的空间很小。我相信Hudson的“计划”几乎可以通过命令行参数动态创建。