我知道在这个链接Help me fix this C++ std::set comparator上已经回答了类似的问题,但不幸的是,我面临着完全相同的问题,我无法理解它背后的原因,因此需要一些帮助来解决它。
我使用的是VS2010,我的发布二进制文件运行良好,没有任何问题,但调试二进制文件报告:

我的比较器如下所示:
struct PathComp {
bool operator() (const wchar_t* path1, const wchar_t* path2) const
{
int c = wcscmp(path1, path2);
if (c < 0 || c > 0) {
return true;
}
return false;
}
};我的set声明如下:
set<wchar_t*,PathComp> pathSet;有人能告诉我为什么我的调试二进制文件在这个断言中失败了吗?是因为我使用wcscmp()函数来比较存储在我的集合中的宽字符串吗?
提前感谢!
发布于 2011-05-05 00:25:49
std::set需要一个行为类似于operator<或std::less的有效计算器。
set代码检测到您的operator<无效,并帮助您触发了所显示的断言。
事实上:你的电脑看起来像operator!=,而不像operator<
operator<应该遵循的规则之一是a<b和b<a不能同时为真。在您的实现中,它是这样的。
将您的代码更正为:
bool operator() (const wchar_t* path1, const wchar_t* path2) const
{
int c = wcscmp(path1, path2);
return (c < 0);
}你应该会好起来的。
发布于 2011-05-05 00:25:38
问题是,您的比较器不会导致严格-弱排序。它应该只对“较少”的路径返回true,而不是所有不同的路径。将其更改为:
struct PathComp {
bool operator() (const wchar_t* path1, const wchar_t* path2) const
{
int c = wcscmp(path1, path2);
if (c < 0) { // <- this is different
return true;
}
return false;
}
};或者,只使用c > 0也可以--但是集合的顺序是相反的。
算法需要知道较小和较大之间的差异才能工作,只是不相等并不能提供足够的信息。如果没有小于/大于信息,集合就不可能保持顺序-但这就是集合的全部内容。
发布于 2011-05-04 18:04:34
在花了更多的时间之后,我们最终决定采取另一种方法,这对我来说是有效的。
因此,我们使用以下方法将wchar_t*转换为字符串:
// Converts LPWSTR to string
bool convertLPWSTRToString(string& str, const LPWSTR wStr)
{
bool b = false;
char* p = 0;
int bSize;
// get the required buffer size in bytes
bSize = WideCharToMultiByte(CP_UTF8,
0,
wStr,-1,
0,0,
NULL,NULL);
if (bSize > 0) {
p = new char[bSize];
int rc = WideCharToMultiByte(CP_UTF8,
0,
wStr,-1,
p,bSize,
NULL,NULL);
if (rc != 0) {
p[bSize-1] = '\0';
str = p;
b = true;
}
}
delete [] p;
return b;
}然后将该字符串存储在集合中,这样我就不必担心比较存储的元素,以确保所有条目都是唯一的。
// set that will hold unique path
set<string> strSet;所以我要做的就是:
string str;
convertLPWSTRToString(str, FileName);
// store path in the set
strSet.insert(str);尽管我仍然不知道是什么导致了我在使用a set comparator (PathComp) for set<wchar_t*,PathComp> pathSet;时出现“调试断言失败”的问题
https://stackoverflow.com/questions/5823469
复制相似问题