对于C回调函数的参数，哪个更好: va_list，还是省略号？

Question

我的图书馆提供了一个回调点，我的图书馆用户可以在那里注册以获取信息。回调的一般形式是一个int，后跟各种参数，这些参数的类型取决于int值。因此，我定义了回调类型和函数来设置它，如下所示。

typedef void (* callback_func_t)(int type, ...);
void set_callback_func(callback_func_t callback);

在我的库中，我一直在调用这个函数，它是用户设置的函数，或者是我提供的默认函数。它起作用了。

现在，我想添加一个间接层，以便能够调用多个已注册的回调。问题是，我的内部回调函数仍然接受省略号参数，也必须调用带省略号的回调函数。因此，我的内部函数必须解释type，从va_list解压参数，并将它们作为参数提供给callbacj函数。

void internal_callback(int type, ...) {
    va_list args;
    va_start(args, type);
    switch (type) {
    case 0: call_callback(type, va_arg(args, int)); break;
    // ...
    }
    va_end(args);
}

但是，在用户的回调实现中，根据type的值，也会有相同的va_list使用和参数解释。解决方案是将va_list作为参数直接传递给回调函数，使内部回调函数的实现变得显而易见。

typedef void (* callback_func_t)(int type, va_list args);

我的问题是:定义一个以va_list为参数的回调函数类型是一种好的做法吗？我可以像上面那样定义我的回调函数类型，但是与上面的定义相比，它的优缺点是什么？

Answer 1

我假设有一个有限的和已知数量的类型？如果是这样的话，为什么不使用枚举和联合来实现某种级别的类型安全，顺便说一句，这也可以解决您的问题：

enum callback_arg_type { INT_ARG, DOUBLE_ARG, VECTOR_ARG };

union callback_arg
{
    int as_int;
    double as_double;
    struct { double x, y, z; } as_vector;
};

typedef void (*callback_func_t)(
    enum callback_arg_type type, union callback_arg arg);

根据参数大小的不同，传递一个指针可能是个好主意。您还可以提供一些宏，以便为回调调用提供更好的语法，但如果它们只从您的库中调用，则可能不值得这样做：

union callback_arg arg = { .as_int = 42 };
callback_fn(INT_ARG, arg);

它本身是相当短的。

Answer 2

我会选择va_list版本。用户已经在处理处理va_list的可怕问题，所以您不会通过对他们隐藏它来保存任何东西。

此外，使用列表而不是尝试重新传递参数将减少堆栈的使用。如果您必须将参数重新传递给它们的函数，它将创建所有这些参数的新副本，但传递va_list类型将只使用堆栈中已有的这些参数的实例。

最后，您的代码将变得更简单(如果我对问题的理解正确的话)，并且您将使每个用户不必调用va_start和va_end (对于大多数stdarg实现，这可能不会对其函数中的输出代码进行太多更改)，但除此之外，他们都必须键入这些调用，并且(取决于stdarg在平台上的实现方式)，他们将需要确保在返回之前确实调用了va_end (如果在出现错误的情况下提前返回，则很容易遗漏)。