应该()使用等价选项.Contain()

Question

我试图断言Claim集合包含一组预期的声明。我似乎遇到的问题是，没有办法检查子集并提供我自己的等价选项。

var expected = new[] {
    new Claim(ClaimTypes.Name, "joshdev"),
    new Claim(ClaimTypes.Email, "test@test.com"),
    new Claim(ClaimTypes.GivenName, "Josh"),
    new Claim(ClaimTypes.Surname, "Perry"),
};

var identity = GetIdentity();

我试过的..。

identity.Claims.ShouldAllBeEquivalentTo(expected, options => options.Including(x => x.Type).Including(x => x.Value));

如果身份的声明不完全是预期的集合，则此操作将失败，例如，不仅仅是这些声明。

identity.Claims.Should().Contain(expected);

这会失败，因为Contain只是使用了Claim类型没有实现的object::Equals方法。

我需要的是一些方法来做Contain，但与ShouldAllBeEquivalentTo公开的具有相同的等价选项。我认为ShouldBeEquivalentTo可能是我想要的，但它提供了对集合对象本身的断言，而不是集合中的项。

Answer 1

不幸的是，这在当前版本中还不可能实现。扩展点已经存在(请参见EquivalencyValidator类)，但是步骤列表当前是私有的。否则，您可以将EnumerableEquivalencyStep替换为提供“包含”行为的您自己的实现。

Answer 2

如果您使用Shouldly，则可以将ShouldAllBe与包含一起使用。

collection1 = {1, 2, 3, 4};
collection2 = {2, 4, 1, 3};

collection1.ShouldAllBe(item=>collection2.Contains(item)); // true

最后，您可以编写一个扩展。

public static class ShouldlyIEnumerableExtensions
{
    public static void ShouldEquivalentTo<T>(this IEnumerable<T> list, IEnumerable<T> equivalent)
    {
        list.ShouldAllBe(l => equivalent.Contains(l));
    }
}

更新

collection1.ShouldBe(collection2, ignoreOrder: true); // true