AspectJ -为什么使用注释而不是ajc编译器？

Question

我们既可以使用@AspectJ注解风格来定义方面，也可以使用ajc扩展语言，这需要我们使用AspectJ编译器。

人们想要使用注释样式而不是ajc的原因是什么？在我看来，使用注解风格放弃了很多功能，但除了不必使用ajc (必须使用ajc有什么不好)之外，并没有获得多少(如果有的话)。

有人能在这个话题上给我一些启发吗？

Answer 1

这两种风格(.aj和@AspectJ)都有另一种风格无法实现的功能。

请参阅这篇文章，了解声明式AspectJ无法实现的注释功能：What is the AspectJ declaritive syntax for overwritting an argument

大多数情况下(除了上面提到的)，.aj文件可以做得更多。最值得注意的是，他们可以做ITD(Inter-Type-Definition，也就是向类添加方法和属性)。

您希望使用@AspectJ的最大原因是，如果您使用Spring代理AOP支持，那么它甚至不需要编译时编织(CTW)，甚至不需要加载时(LTW)。Spring将模仿@AspectJ，但在运行时通过创建代理来实现。

我注意到Spring、Eclipse (和我自己)似乎都在鼓励更多地使用真正的AspectJ。我相信这是因为Eclipse插件变得如此之好。同样，使用真正的AspectJ和@Configurable注解，您可以在实例化的bean上进行Spring连接。这就是Spring Roo的工作原理。

使用Eclipse插件，您可以看到对这两种样式(@和aj)的切入点引用，并清楚地了解发生了什么“魔术”。

Answer 2

在构建过程中添加一些额外的步骤并不是最简单、最好的方法。尤其是当你有一个大项目的时候。你放弃了所有的java工具和集成开发环境的支持，它们可能不支持*.aj语法。