你对amazon-rds的性能有什么经验？

Question

你有没有试过amazon-rds？它的性能如何？

Answer 1

我认为这是一个很难回答的问题，因为它与您试图解决的问题高度相关，但我会试着给您介绍一下我们所看到的情况。

我们一直在使用CloudWatch指标收集工具(此处提供：http://aws.amazon.com/articles/2934)对RDS进行基准测试，并发现对于我们的数据集，它的性能几乎与我们的生产服务器一样好。我们使用单个RDS实例和多可用区设置(我们计划在生产中使用)进行了测试，没有备份保留。

至少对于我们的负载而言，增加实例类不会影响吞吐量、IOPS或Bytes。我们发现在以下情况下性能降低了约10%

亚马逊坦率地承认，真正向外扩展的解决方案是细分你的问题，这样你就可以跨多个数据库服务器扩展/存储它。实际上，我们的应用程序中包含这一点(与分片非常相似)，因此将能够利用并非常轻松地超越此IOPS度量。

Answer 2

我们发现RDS在性能上相当于拥有我们自己的生产服务器(无论是专用的、虚拟的还是EC2的)。请注意，使用虚拟化解决方案时，您总是会遇到一些IO/性能下降的问题，这就是RDS似乎正在使用的解决方案，并且在高负载下会出现这种情况(但是对于高负载，您无论如何都应该有一个专用的MySQL/DB机器)。

请注意:您可能会看到的最大性能是网络延迟-如果您正在从EC2盒读取/写入RDS盒，反之亦然，网络延迟可能会是瓶子贝克，特别是对于大量查询。如果您从非Amazon/非EC2机器连接到RDS，情况可能会更糟。

您可能会从等效的spec物理机箱中获得比虚拟机箱更高的性能，但这适用于专用vs EC2/RDS，并且不是RDS特有的问题。

关于RDS和EC2，亚马逊设置RDS的默认设置似乎相当不错，所以如果你只是想让数据库服务器启动并运行并连接到它，RDS是非常合适的。不过，一定要确保你正确分析了成本--它的定价模型与EC2实例不同。