GDI+的替代方案

Question

我喜欢GDI+是因为它的高性能，而且它包含在Windows XP中。然而，它的模糊类和效果类只在Windows Vista或更高版本的GDI+ 1.1中可用。尽管微软计划很快放弃对Windows XP的支持，但仍有很大比例的人仍然坚持使用XP。如果您开发了任何面向消费者的软件，则必须支持Windows XP。但不幸的是，GDI+ 1.1不能在XP下重新分发。

我尝试了几个开源图像库。然而，当涉及到性能时，例如高斯模糊操作，它们比gdi+慢得多。

有谁能推荐一个更好的替代支持XP的GDI+的方法吗？

Answer 1

我很惊讶你会发现GDI+ Blur基于它的性能很有吸引力。

请注意，与GDI的前身不同，GDI+不是硬件加速的(基于CPU的渲染)-有关XP、Vista、W7上的GDI/GDI+的一些详细信息，请参阅this article，其中包括一些比较两者的基本渲染基准。

正如Abdias Software提到的，WPF BlurEffect是一个很好的解决方案，因为它使用DirectX进行渲染。

高性能高斯模糊的另一种选择是实现基于GPU的模糊(通过一些GPU加速的API中的着色器，例如OpenGL/GLSL、DirectX或Direct2D)，例如：http://callumhay.blogspot.com/2010/09/gaussian-blur-shader-glsl.html

Answer 2

GDI+已经在Legacy graphics下进行了排序。

微软现在接受的替代方案是Windows Presentation Foundation，简称WPF。这在XP下也是可用的，并且比GDI+具有更好的性能。

或者像我们在过去所做的那样，从头开始编写代码(尽管这并不适合每个人)。或者，您可以通过锁定位图直接操作缓冲区，并通过字节数组添加卷积或平均(如模糊中所使用的)。

注意: GDI+确实通过它的Matrix类支持卷积。

还有更低级、更高性能的DirectX。

就我个人而言，我喜欢/更喜欢GDI+，并在需要时使用缓冲区操作。我并不担心这个或XP会很快消失，即使微软放弃了它的支持。