Canoo WebFunctionalTest / Selenium，功能比较

Question

对于Web Canoo Web功能测试和Selenium软件的功能比较，最好有一个评估，在与Java平台应用程序的集成方面，速度，部署测试，执行和分析结果的速度有多快，JavaScript支持等。

塔季扬娜

Answer 1

我没有使用过Canoo，但我已经使用Selenium好几年了。

Selenium的方法与Canoo的不同之处在于Selenium不会试图模拟浏览器，它会自动化/编写现有浏览器的脚本。这样，您就不必担心JavaScript兼容性或特定浏览器中呈现引擎的细节。

Selenium Remote Control是一个启动浏览器、通过网络套接字获取Selenium命令并在浏览器中执行这些命令的进程。

我同意丹尼尔上面的回答，Selenium IDE是一个杀手级的功能！一旦你有了Firefox的附加组件，你就可以快速构建单元测试套件，右键单击网页并选择断言，等等。

Selenium Remote Control与其他语言的集成非常简单，您可以从您选择的语言向远程控制进程发送命令。

到目前为止，我已经使用了来自Haskell、Python、Java和C#的Selenium RC，它工作得很好。

我认为，通过开放Selenium RC套接字权限，您将能够从Linux构建服务器运行MSIE测试。但要注意这是一个潜在的安全问题。

Answer 2

因此，我最初将Canoo作为功能测试的方向。我最终选择了Selenium，因为我们看到在浏览器中运行selenium比使用HTTPUnit运行测试的Canoo更适合我们。

如果在构建时使用selenium运行测试，则需要在构建服务器上安装要使用的浏览器软件。我们不可能在example....So的构建服务器上测试IE，我们只在火狐中运行测试。

对我们来说最重要的特性是Selenium IDE。我们有使用selenium IDE的人，他们不是真正的开发人员，这是一个很大的帮助。开发团队与他们合作，以确保测试正常运行。

Canoo有它自己的优势，这里有一个相当有偏见的博客条目：http://mguillem.wordpress.com/2007/10/29/webtest-vs-selenium-webtest-wins-13-5/

请注意，尽管有这些事情，我仍然更喜欢Selenium…

Answer 3

Canoo网络测试报告的功能非常丰富，不确定selenium是否具有这样的内置报告功能，或者Selenium + TestNG是否提供了相同的功能。

Canoo脚本编写更简单、更容易。