使用Rally作为(唯一)缺陷跟踪器？

Question

Rally显然具有一些缺陷跟踪功能。

我的问题是:它是否足够好/足够灵活，可以作为组织的唯一缺陷跟踪器？或者更常见的是，一般的缺陷跟踪是在另一个工具中完成的，比如Bugzilla或JIRA？(可能使用Rally Connector来集成它们)。

我们目前使用的是Bugzilla，但正在提升Rally的使用率。如果Rally能完成Bugzilla的工作，我会很高兴摆脱Bugzilla，少担心一个系统。有人这么做过吗？

Answer 1

堆栈溢出通常用于询问和回答有关编程和代码的问题。因此，这可能不是获得你的问题的准确答案的最佳论坛。话虽如此..。

我已经做了很多年的拉力工程师了。在内部，我们使用Rally来管理我们的缺陷，我个人认为这是一个无痛的解决方案。Rally可以将缺陷和它们所代表的工作从任务级别一直到项目组合级别，这种方式很有用，我个人讨厌浪费时间来保持多个系统的同步。

我知道许多客户仍然在使用我们的连接器与Rally一起使用其他缺陷跟踪解决方案，他们似乎对这种混合解决方案非常满意。我是去年维护这些连接器的团队的一员，我们有很多满意的客户。我实际上是编写了最初的Bugzilla连接器的人之一，它很好地保持了系统的同步。

可能不是最公正的答案，但我至少会检查一下使用Rally，如果它似乎遗漏了你的旧系统中你喜欢的东西，花点时间通过Rally Ideas让我们知道。