像button - XFBML或Iframe

Question

我即将在我的网站中加入Like按钮--这将是我第一次加入Facebook的功能--我想要一些关于是否使用XFBML选项或Iframe选项的指导。似乎XFBML为未来提供了更多的灵活性，但是a)这种方法有什么缺点吗? b)兼容HTML5的版本还更好吗？谢谢。

Answer 1

如果你想在你的网站中使用IFrame快速和非侵入性代码，但是搜索引擎优化可能会受到影响。

如果想要添加更多特性，请使用XFBML或HTML5。但这是包括JS SDK在内的必需使用，但从长远来看，我认为它会更好

Answer 2

XFBML不会消失，它与FBML不同。我也对此感到困惑，因为他们所有的社交插件示例代码仍然给你提供了xfbml选项。

请参阅https://developers.facebook.com/blog/post/568/

请注意:我们对FBML的弃用不会影响XFBML (eXtended Facebook Markup Language)。XFBML是一组XML元素，可以包含在HTML页面中以显示社交插件。加载页面时，文档中的任何XFBML元素都将由JavaScript开发工具包处理，从而在页面上呈现适当的插件。在不推荐使用FBML之后，JavaScript SDK将继续支持XFBML (除了fb:serverFbml元素，该元素用于在我们的服务器上执行FBML )。

HTML5 / XFBML / IFRAME？我不认为这有什么不同。一旦facebook api被初始化，它们都会以iframe的形式结束。如果您使用firebug或chrome检查元素，就会看到这一点。也许不是标准兼容的，xfbml版本可能更有效率，因为通过标记名获得一堆元素比通过类名更快。

需要注意的是，如果您计划订阅插件的events，则需要在初始化HTML5时添加一个通道文件。xfbml版本在没有它的情况下工作得很好(至少在撰写本文时是这样)。

Answer 3

FBML将在未来6个月内消失，请参阅https://developers.facebook.com/docs/reference/fbml/，因此这不是一个好的长期选择。(FBML和XFBML不同。)XFBML是一种有效的方法，但是它的语法需要一些时间来适应。需要在你的网页上运行解析代码，这并不是什么大问题，但对一些网站所有者来说却是如此。

HTML5是我做的方式，但需要在你的网页上运行解析代码，这并不是什么大问题，但对一些网站所有者来说是很重要的。

iFrame选项效果很好，但和其他任何方式一样，一定要检查Facebook，看看他们是否会放弃它。