在VC++ 2010中使用C++技术报告1 (TR1)

Question

如何在visual C++ 2010中使用c++ TR1库？

Answer 1

VS2010提供了一些内置的C++0x特性。TR1的某些功能(如数学函数)不包括在TR1的可视化C++实现中。

boost has an implementation of TR1，你可以通过downloading boost获取。

要从VS2010禁用C++0x/tr1头并使用boost实现，请在VS2010项目的项目设置中定义_HAS_CPP0X=0。

Answer 2

如果您想使用与VS10一起打包的TR1实现，只需简单地#包含所需的头文件，然后就可以开始运行了。并不是所有的TR1都包含在TR1的VS10实现中。您可以找到工厂提供的实现here中包含TR1的哪些部分(以及C++0x作为一个整体)的列表，下面是一个简单的示例，说明如何在VS10中使用取自MSDN sample page的正则表达式

// std_tr1__regex__regex_search.cpp 
// compile with: /EHsc 
#include <regex> 
#include <iostream> 

int main() 
    { 
    const char *first = "abcd"; 
    const char *last = first + strlen(first); 
    std::cmatch mr; 
    std::regex rx("abc"); 
    std::regex_constants::match_flag_type fl = 
        std::regex_constants::match_default; 

    std::cout << "search(f, f+1, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(first, first + 1, rx, fl) << std::endl; 

    std::cout << "search(f, l, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(first, last, mr, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl; 

    std::cout << "search(\"a\", \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search("a", rx) << std::endl; 

    std::cout << "search(\"xabcd\", \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search("xabcd", mr, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr.str() << "\"" << std::endl; 

    std::cout << "search(string, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(std::string("a"), rx) << std::endl; 

    std::string str("abcabc"); 
    std::match_results<std::string::const_iterator> mr2; 
    std::cout << "search(string, \"abc\") == " << std::boolalpha 
        << regex_search(str, mr2, rx) << std::endl; 
    std::cout << "  matched: \"" << mr2.str() << "\"" << std::endl; 

    return (0); 
    } 

Answer 3

与GCC不同的是，VC2010中的TR1头并不隔离在TR1/目录中。我知道这不是因为使用VC，而是因为有人告诉我，GCC的实现在这种方式下是不寻常的。

N1836 1.3/4：

建议使用默认情况下未定义的宏来保护标准标头中的其他声明，或者将所有扩展标头(包括新标头和具有非标准声明的标准标头的并行版本)放在不属于默认搜索路径的单独目录中。

因此，您可能还需要添加一个#define。不幸的是，他们没有对此进行标准化！