(DevForce vs OpenAccess vs LLBLGen) vs实体框架4和CTP4

Question

抛开免费的开源ORM/DataAccess/建模工具(如NHibernate)不谈，除了目前的实体框架4(加上CTP4)之外，一些类似的商业工具还能提供什么。商用的是Telerik的OpenAccess，IdeaBlade的DevForce和LLBLGen专业版。

而不是问每个产品单独的问题，我把它们都放在这里。如果你有使用1+和EF4的实际经验，我想知道哪些特性有很大的好处。加上任何严重的限制。

Answer 1

与EF4相比，LLBLGen是一种更稳定、更成熟的对象关系管理，而且它非常易于使用。您只需设计您的数据库(或使用已设计的数据库)，您就可以正常运行了。我们从6年前就开始使用它了，即使使用旧版本，我们也只需30分钟就能启动并运行。

Answer 2

在Telerik website上有一个完整的Telerik OpenAccess ORM与实体框架4的比较。

显然，你可能会认为这些信息是有偏见的，所以你可以在其他StackOverflow线程上找到其他非Telerik的观点：

Is Telerik openaccess ORM worth learning?

Compare and Contrast NHibernate and OpenAccess from Telerik

总的来说，OpenAccess是比EF更成熟的解决方案(OA的根源，像NHibernate一样，可以追溯到Java)，并且每年有3个主要版本，它不断地添加更多的功能和数据库支持。今天，OA支持一系列流行的数据库，包括SQL Server、Oracle、MySql和SQLite，它还提供了一些创新的特性，如新的往返映射(任何时候的正向或反向映射)。

此外，不要错过一个事实，即OpenAccess有一个免费版本，可以在任何免费数据库(如SQL Express)上不受限制地使用：

http://www.telerik.com/community/free-products.aspx