Google Search Appliance (GSA)的替代软件

Question

我对在(大型)大学环境中使用的Google Search Appliance (GSA)的软件替代品感兴趣。有没有从GSA迁移到其他解决方案的经验？如果是这样的话，这样做的原因是什么(技术、财务、员工努力等)，以及经验是否积极？

Answer 1

我推荐使用Apache Solr，它是目前最好的可伸缩的、功能丰富的搜索服务器。Apache Software Foundation的一种开箱即用的解决方案，由Netflix、美国在线、CNet等组织使用。与累积的收益相比，这一举措相对来说是无痛的。

由于它与RESTful接口集成在一起，因此它可以集成到您选择的平台中，而无需语言/平台绑定。试一试吧！

Answer 2

我们目前正在从谷歌( Google )转向微软的FAST (特别是FSIS)。

原因很简单，从可支持性和可管理性的角度来看，我们对Google的体验并不满意。我们选择了FAST，因为它为我们提供了一个平台，可以在未来几年内随着我们需求的增长而扩展。此外，它还为我们提供了一个非常好的控制级别。我的意思是，它将使我们能够定义自定义字段，然后控制这些字段的填充方式。

Answer 3

我工作的公司是Google GSA的合作伙伴，并在GSA上开发了一个解决方案。我们还有一个与GSA非常相似的云解决方案，还有许多GSA不能做的事情-比如地理上的缩放，随负载缩放，上传数据并将其近乎实时地放在索引中，嵌套记录，处理层次结构等。

在我们的经验中，从GSA迁移到云解决方案的人之所以这样做，原因如下。

1. 首先，他们不想管理硬件。
2. 我们的大多数客户都是电子商务/媒体公司，他们有很多导航。当你有很多导航/改进时，GSA搜索吞吐量真的很困难。例如，如果您有20次导航，吞吐量将从大约每秒50个查询下降到大约12个。
3. 索引时间- GSA至少有7分钟时间在索引中显示某些内容，而对于ecomm / media，这些时间是不可接受的。

GroupBy已经编写了迁移工具，以允许从GSA -->云的平滑过渡，并且云平台也接受与GSA接受的相同格式。

这些经历是积极的吗？好吧，显然我会有偏见地说是，但有硬转换增加，以支持客户的积极态度。:-)

更多详情请访问：www.groupbyinc.com