有没有人和Guice一起使用过ServiceLoader？

Question

我一直想在我们的app + build系统中进行更大规模的尝试，但更高的优先级不断将其推到次要位置。这似乎是一种加载Guice模块的好方法，并且避免了常见的“硬编码配置”的抱怨。单个配置属性很少自行更改，但您几乎总是会有一组配置文件，通常用于不同的环境(调试、生产等)。

ServiceLoader允许您获取定义为给定类型的服务的所有实现的列表。将这一点与Guice结合在一起，您将得到：

import java.util.ServiceLoader;

import com.google.inject.AbstractModule;
import com.google.inject.Module;

public class ModuleLoader<M extends Module> extends AbstractModule {

    private final Class<M> type;

    public ModuleLoader(Class<M> type) {
        this.type = type;
    }

    public static <M extends Module> ModuleLoader<M> of(Class<M> type) {
        return new ModuleLoader<M>(type);
    }

    @Override
    protected void configure() {
        ServiceLoader<M> modules = ServiceLoader.load(type);
        for (Module module : modules) {
            install(module);
        }
    }
}

使用示例(作为guice-servlet项目中的动态servlet加载器)：

import com.google.inject.servlet.ServletModule;

public class ServletLoader extends GuiceServletContextListener {
    @Override
    protected final Injector getInjector() {
       return Guice.createInjector(ModuleLoader.of(ServletModule.class);
    }
}

服务(打包为模块)将打包在单独的jar文件中。在每个类中，您将在元数据中定义类：

Within servlets.jar: META-INF/services/com.google.inject.Module

com.example.webapps.MyServletModuleA
com.example.webapps.MyServletModuleB

由于我们使用Maven，我们认为这将是理想的，因为我们可以通过配置文件依赖在运行时引入不同的实现。有人像这样使用Guice吗？

如果没有，请随意使用此示例，看看它是如何为您工作的。(只有JDK6+支持ServiceLoader)

Answer 1

在我的工作中，我们几乎就是这么做的。由于一些内部限制，我们目前被困在Java5中，所以我们使用服务提供者的方式有点不同(因为直到Java6才能访问ServiceLocator，就像你提到的那样)，但它本质上是一样的。

我记得在某处读到过，这是Guice开发人员推荐的首选方式之一，尽管他们希望保留这种方式以获得灵活性。

Answer 2

我已经考虑过这种方式，但我没有使用它，因为我害怕我必须保持我的模块非常小，因为不可能绑定相同的接口两次。我的问题是，如果我想使用来自另一个jar的接口/类/枚举/任何东西，而那个jar定义了一个服务/*文件，我就失败了，因为我不能使用jar的内容，而不将其作为模块加载。

我希望我的担忧是明确的。

Answer 3

“因为不可能将同一个接口绑定两次。”

这确实是错误的！使用Guice的Multibinder，可以使用同一接口的不同实现，可能绑定在不同的模块中。

对于实际加载，我得到了一个与Mark Renouf略有不同的解决方案(他的ModuleLoader看起来确实更好)，但我的博客文章可能会显示更多关于这种方法适用的环境(插件)和扩展点的内容：

Guice 2.0 Multibinder + Java ServiceLoader = Plugin mechanism