亚马逊CloudFront与Limelight或Akamai相比如何？

Question

早上好,

我正在寻找一种廉价的解决方案来向我们的欧洲客户提供内容，我偶然发现了亚马逊CloudFront。我想知道你们中是否有人有使用这项服务的经验？如果是这样，与Limelight或Akamai之类的东西相比，你的想法是什么？

谢谢!

Answer 1

我没有使用CloudFront的实际经验，但在纸面上，它给我的印象是一个适用于中小型卷的可行的CDN，并且可能随着时间的推移音量变化很大，而Akamai和LimeLight的产品可能更适合稳定的高卷。

CloudFront本质上是一种“按使用付费”的安排，而pricing是相当透明的。例如，如果在一个典型的月中，您为来自欧洲的大约一百万个GET和来自美国的一百万个GET提供服务，每个GET提供大约一兆字节，那么数据传输将花费如下:美国GET的$1.00，欧洲GET的$1.20，两个数据传输卷中的每一个的$170.00 (每个1000 GB )，总$342.20。“没有最低，没有覆盖”，没有固定费用，只需按需付费:如果下个月你的销量翻了一番，你的成本就会翻一番--如果他们减半，你的成本也会降低(更低的每GB资费只在销量非常高的时候才会触发)。

此外，您还必须支付S3 fees，因为CloudFront边缘服务器从S3获取数据；在典型情况下，存储费用将是几分钱(您提供的2000 GB服务可能意味着只存储了几GB的存储，重复提供服务)，获取和传输成本类似于CloudFront定价--然而，您通常不会经常支付S3的边缘传输成本，只有当边缘节点上的“缓存”需要刷新时(因此额外成本基本上取决于内容的“流失”速率)。

有一篇非常完整的文章展示了在简单的Ruby on Rails应用程序中使用S3和CloudFront所需的全部内容--如果您不使用Ruby语言，请不要气愤，因为它应该足够简单，并且可以遵循(嘿，我也不使用Ruby语言，但我可以跟着学习；-)。

Answer 2

内容分发网络绝不是“便宜”的。你需要在欧洲有一个良好的连接周围的服务器。我的观点是478东的英国VPS，但我有偏见，因为我现在和他们在一起。

Silverlight是一种技术，而不是内容交付网络。Akamai将把你赶出家门，除非你计划每月提供10TB，并可以签订一年的合同。

您还没有提到您是否将交付静态或流内容，因为这很重要，因为在欧洲使用VPS/服务器可能会更困难，因为您将需要为流设置更多内容，而不是静态/渐进式流。

Answer 3

如果你还在市场上，你应该看看Aryaka。他们交付应用的架构似乎与传统的CDN有很大的不同。Aryaka的架构允许在没有ISP对等和TCP op的情况下进行私有中间层传输。我希望这能帮到你。