后增量运算符和前增量运算符的性能差异？

Question

在Java中，使用后增量运算符与前增量运算符是否会对性能产生影响？(在其他语言中，在某些上下文中，前增量可能比后增量更快。)

例如，这些循环中是否存在性能差异？

for (int n = 0; idx < max; ++idx) { /* Note pre-increment */
  f(max);
}

Vs.

for (int n = 0; idx < max; idx++) { /* Note post-increment */
  f(max);
}

Answer 1

性能问题只有在函数行为相同的上下文中才有意义(因为，如果功能不同，正确的行为优于更快的行为)，所以我假设您指的是不使用表达式的值的情况？也就是说，表达式的唯一目的是递增i？在这种情况下，答案是否定的:没有性能差异，实际上也没有任何差异。我刚刚编译了这个类：

public class Foo
{
    public static void main(final String args[])
    {
        int i = Integer.parseInt(args[0]);
        i++;
    }
}

并计算得到的Foo.class的MD5校验和；类似地，对于具有++i的版本也是如此。它们具有相同的校验和，这表明两个版本被编译成完全相同的字节码，因此执行起来完全相同。

(从理论上讲，这可能取决于编译器。不同的编译器可能决定编译与++i不同的i++，即使在它们相同的上下文中也是如此。但我对此表示怀疑，即使是这样，也真的不值得担心。)

Answer 2

增量本身所需的运行时应该是相同的，但如果您使用的是前增量或后增量，显然可能会影响周围代码的性能，并且在更多情况下可以优化后增量。

还有一些不太明显的情况，周围代码的性能发生了变化。至少当在x86或x64硬件上与Oracle的服务器VM一起运行时，以下循环的运行时间有很大的不同：

long a=0, b=0;
for(int i=0;i<1000000;i++) {
    b = 3;
    a += i * (b++);
}

..。

long a=0, b=0;
for(int i=0;i<1000000;i++) {
    b = 3;
    a += i * (++b);
}