XMPP over HTTP或over socket

Question

我想知道如果我必须实现一个XMPP客户端，哪种连接是最好的方式，使用socket还是BOSH？好处和坏处是什么？我假设两者都可以支持客户机在不同的网络上而不是服务器上？

Answer 1

我认为socket和bosh之间最大的区别是bosh使用的是HTTP，这是stateless(连接关闭)与socket。这意味着您可以在使用BOSH时从浏览器中连接到XMPP。我不明白你为什么要创建一个BOSH客户端，因为strophe.js是一个非常好的bosh客户端。此外，几乎所有可用的语言中都有一个套接字实现。这就是XMPP的优点，如果你问我的话。

Answer 2

这当然不是所有优点和缺点的权威列表，而是我在尝试实现跨网络加密Openfire连接时遇到的。

插座连接的 Socket One Pro :支持自动TLS加密。

套接字连接的一个可能的缺点:我最近了解到，如果Openfire服务器与连接到该服务器的客户端位于不同的网络上，则使用套接字连接可能是一个问题，在这种情况下，连接到服务器的能力可能取决于连接网络防火墙和通过标准5222套接字端口进行连接的能力。

超文本传输协议-绑定

Http -Bind的优点:通过使用标准的Http端口可以缓解上述网络间连接的问题。

Http-Bind:的一个缺点似乎不支持自动TLS加密，而是依赖于加密通信的“旧SSL”标准，而许多XMPP库似乎不支持这一标准。