IntelliLock vs Net反应器

Question

这两者之间有什么不同？为什么我要其中一个或者两个都要？这是一个商业.NET C# WPF应用程序，它将通过WiX打包。我需要一个试用许可证才能购买许可证功能。

Answer 1

我也问了同样的问题，幸运的是他们的Eziriz首席技术官回答说：

你只需要一个产品。.NET反应堆100%专注于保护，而不会对许可制度做出妥协。另一方面，IntelliLock 100%专注于许可，相应的保护功能针对许可系统进行了优化。这就是为什么IntelliLock甚至可以为Linux (Mono)或Compact Framework提供许可支持，或者通过ASP.NET接口提供完整的许可管理支持。IntelliLock的保护作用不如.NET反应器强，但可以将两者的差异控制在一定范围内。即使没有任何限制，IntelliLock也可以提供混淆/控制流混淆/注入无效的MetaData和字符串加密。

这两种产品之间的一个重要区别是IntelliLock的100%托管解决方案。IntelliLock的托管特性允许您创建仍然是跨平台兼容的程序集，并使用非常灵活和高级的许可功能。IntelliLock利用了.NET框架提供的所有优势。因此，它经常被用来保护组件库。如果你想获得额外的终极保护，.NET反应堆应该是第一选择。与IntelliLock不同，.NET Reactor注入了本机保护代码。因此，选择哪种工具来保护您的.NET程序集是一个偏好问题。:)

为了简单起见，.NET反应器和Intellilocks做的事情大同小异，.NET反应器在保护算法上更强，而与.NET反应器相比，Intellilocks具有更容易的图形用户界面，但保护强度更弱。

我都试过了。我建议使用.NET Reactor；虽然.NET Reactor不像Intellilocks那样用户友好，但它做了Intellilocks可以做的所有事情，并且具有更强的保护。

Answer 2

我要指出的是，如前所述，如果您需要标准Windows Desktop系统之外的任何其他系统，那么您将希望使用IntelliLock。这就是我现在所处的位置。我需要在Mobile系统(Windows CE/ .NET )上使用许可，所以我选择了IntelliLock。我非常感谢上面的解释，因为根据我在网站上读到的内容，这让我很清楚。

Answer 3

Reactor更加注重保护，Intellilock更加注重许可。This页面列出了大多数功能。