为什么java RandomAccessFile比FileOutputStream慢这么多？

Question

据我所知，使用"rw“打开RandomAccessFile不会在底层存储设备上同步写入每一个字节。与"rws“或"rwd”不同。

为什么它和使用"rw“的无缓冲FileOutputStream的”速度“几乎相同，而使用"rws"/"rwd”的速度要慢10倍以上？

下面的简单代码显示了这一点，我无法得到任何合理的解释。有什么线索吗？

import java.io.File;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.OutputStream;
import java.io.RandomAccessFile;

public class StreamTest {

  public static void main(String[] args) throws Exception {

    OutputStream os;
    RandomAccessFile raf;
    int size = 10000;
    File file = new File("test.log");

    long a=System.currentTimeMillis();
    os = new FileOutputStream(file);
    for(int i=0;i<size;i++){
      os.write(("1").getBytes());
    }
    os.close();     
    long b=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("writing direct "+(b-a));

    raf = new RandomAccessFile(file,"rws");
    for(int i=0;i<size;i++){            
      raf.write(("1").getBytes());
    }
    raf.close();

    long c=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("random access write "+(c-b));

    raf = new RandomAccessFile(file,"rw");
    for(int i=0;i<size;i++){            
      raf.write(("1").getBytes());
    }
    raf.close();

    long d=System.currentTimeMillis();
    System.out.println("random access optimized write "+(d-c));
  }
}

Answer 1

在docs中，rws模式意味着：

为读写而打开，就像"rw“一样，还要求对文件内容或元数据的每次更新都要同步写入底层存储设备。

当然，强制将文件内容写入底层设备的速度要比其他方法慢得多，因为其他方法可能允许VM/OS缓存写入。

Answer 2

出于好奇，我更改了100000次，并在Android7.1 Zebra TC20上测试了这段代码，得到了以下代码：

writing direct 2871    
random access write 99371    
random access optimized write 2426

Answer 3

看起来依赖于系统:我运行了你的代码，得到了：

writing direct 116
random access write 611
random access optimized write 39

操作系统: Linux 2.6.9

JVM：

java version "1.6.0"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0-b105)
Java HotSpot(TM) Server VM (build 1.6.0-b105, mixed mode)