我想计算给定pdf的逆累积密度函数(逆cdf)。pdf被直接给出为直方图,即N个等间距分量的向量。
我目前的方法是:
cdf = cumsum(pdf);
K = 3; %// some upsampling factor
maxVal = 1; %// just for my own usage - a scaling factor
M = length(cdf);
N = M*K; %// increase resolution for higher accuracy
y = zeros(N, 1);
cursor = 2;
for i=1:N
desiredF = (i-1)/(N-1)*maxVal;
while (cursor<M && cdf(cursor)<desiredF)
cursor = cursor+1;
end;
if (cdf(cursor)==cdf(cursor-1))
y(i) = cursor-1;
else
alpha = min(1, max(0,(desiredF - cdf(cursor-1))/(cdf(cursor)-cdf(cursor-1))));
y(i) = ((cursor-1)*(1-alpha) + alpha*cursor )/maxVal;
end;
end;
y = resample(y, 1, K, 0);这意味着我使用线性插值对直方图进行上采样、反采样和下采样。这是一个相当丑陋的代码,不是非常健壮(如果我改变上采样因子,我可以得到真正不同的结果),并且是无用的缓慢……有没有人能建议一个更好的方法?
注意:我试图计算的广义逆(在cdf不可逆的情况下)是:
F^{-1}(t) = \inf{x \in R ; F(x)>t } 用F表示累积密度函数
编辑:实际上,K=1(即没有上采样)似乎能给出更准确的结果……
谢谢!
发布于 2012-02-08 09:14:07
如果您的输入是以非标准化直方图的形式指定的,那么只需使用内置的quantile()函数就可以自动计算指定分位数的数据点,这就是逆向CDF所做的事情。如果直方图按数据点的数量进行归一化(使其成为概率向量),则首先将其乘以数据点的数量。有关quantile()的详细信息,请参阅here。基本上,您将假设给定直方图/数据,第一个参数是固定的,它将quantiles()转换为仅具有指定概率值p的函数。如果需要,您可以很容易地编写一个包装器函数,以使其更加方便。这消除了使用cumsum()显式计算CDF的需要。
添加了
如果我们假设直方图、柱状图和数据点的数量分别为h, b, and N,那么:
h1 = N*h; %// Only if histogram frequencies have been normalized.
data = [];
for kk = 1:length(h1)
data = [data repmat(b(kk), 1, h1(kk))];
end
%// Set p to the probability you want the inv-cdf for...
p = 0.5;
inv_cdf = quantiles(data,p)添加了
对于必须利用现有PDF矢量的解决方案,我们可以执行以下操作。假设x_old和pdf_old分别是直方图柱和直方图频率。
p = 0.5; %// the inv-cdf probability that I want
num_points_i_want = 100; %// the number of points I want in my histogram vector
x_new = linspace(min(x_old),max(x_old),num_points_i_want);
pdf_new = interp1(x_old,pdf_old,x_new);
cdf_new = cumsum(pdf_new);
inv_cdf = min(x_new(cdf_new >= p));或者,我们可以首先创建cumsum() CDF,如果不希望首先进行插值,则在该CDF上使用interp1()。
发布于 2012-02-09 05:49:27
好的,我想我找到了一个更短的版本,它至少同样快速和准确:
cdf = cumsum(pdf);
M = length(cdf);
xx = linspace(0,1,M);
invcdf = interp1(cdf,xx,xx)编辑:不,这实际上仍然比初始代码慢两到三倍……别问我为什么!并且它不能处理非严格单调的函数:这会产生错误:“X的值应该是不同的”
https://stackoverflow.com/questions/9186296
复制相似问题