我应该为Perl GUI使用Perl/Tk、Tcl::Tk还是Tkx？

Question

我真的很喜欢Perl/Tk，但我认为它是DOA。我认为Tcl::Tk和Tkx是更好的解决方案。假设我放弃了Perl/Tk。“最受支持”的路线是Tcl::Tk (自2007年以来就没有更新过，而且似乎无法联系到其作者)，还是Tkx？它们中的任何一个都被积极使用/支持吗？

Answer 1

在幕后，Tcl::Tk和Tkx都使用Tcl模块作为连接Tcl/Tk的桥梁。不同之处在于它们提供给Perl的API。

Tkx是由ActiveState开发的，他们在工具的图形用户界面中使用它。(例如PPM)它被广泛使用，尽管很难说有多广泛。它也得到了支持，但因为它在Tcl上只有一层薄薄的一层，所以没有太多的支持。从某种程度上说，这是一件好事--几乎没有什么需要改变或破坏的--但它确实给人一种被遗弃的感觉。

Tcl::Tk作为一个副项目开始，以演示API与Perl/Tk的兼容性是可能的。我喜欢这个想法--如果只需要将use Tk更改为use Tcl::Tk，并从Tcl/Tk的更新版本中获得像tile (主题)支持这样的好处，那就太好了。不幸的是，它还没有出现。似乎正在做一些工作，但不是很多。它确实需要更多的开发人员。

就我个人而言，我使用Tkx。如果您有使用Perl/Tk进行开发的经验，那么转换过程并不会太痛苦，但我认为这将是一个很难开始的地方。最糟糕的是，您需要引用Tcl/Tk documentation才能使用它。如果您了解Tcl，那就太好了，因为这座桥给Perl带来的惊喜很少，但是如果您不了解它，那么从一种不熟悉的语言进行翻译就很麻烦了。

Answer 2

我用wxPerl，here is a short article on O'Reilly得到了很好的结果

注：我的目标是win32，这是大约5年前的事了。

Answer 3

(Disclosure：我是Tcl::pTk和Tkx的维护者，并向Perl/Tk、Tcl/Tk和Tcl：：Tk提交了贡献。)

2019年更新：

Perl/Tk在过去几年中发布了版本，从那时起就有了development，但维护者承认没有足够的时间来进行重大改进，比如incorporating changes from Tcl/Tk 8.5+。任何想要使用较新的Tcl/Tk版本中的特性或改进的人可能会对使用Tcl/Tk“包装器”模块之一感兴趣(它提供从Perl访问完全独立的Tcl/Tk安装，而不是将所有Tk放在单个Perl模块中)。

• 如果你正在做一个新项目并且喜欢Perl/Tk语法，你可以使用Tcl::Tk，这是一个轻量级的包装器，它使用了类似Perl/Tk的语法，同时也允许使用Tcl/Tk语法。Tcl::Tk在过去的一年中进行了一些维护。

• 但是，如果您有一个现有的Perl/Tk程序，您可能希望尝试Tcl::pTk。它基于Tcl::Tk，但强调与现有程序中的Perl/Tk语法兼容。Tcl::pTk::TkHijack模块通过截取use Tk;语句使得尝试Tcl::pTk变得相当容易。Tcl::pTk仍然是一项正在进行的工作，但是使用不同的程序尝试它可以帮助找到还需要improvement.

的东西

或者，如果你不熟悉/Tk，更熟悉实际的Tcl/Tk语法，或者熟悉语言的包装器(例如

• 的Tkinter )，一个更好的选择可能是Tkx。正如Micheal Carman's answer指出的那样，Tkx自2010年以来没有太多的维护，但主要是因为它不需要太多；随着Tcl/Tk的不断改进，Tkx通常可以自动利用它们。TkDocs.com上的语言不可知教程提供了Tkx语法的示例。

我去年发现了Tcl::pTk，从那以后我就成了它的维护者。我使用它主要是为了使用macOS的原生aqua (而不是像Perl/Tk使用的XQuartz )，这也是其他一些活跃用户报告使用它的目的。