Subversion服务器(VisualSVN、CollabNet、uberSVN等)的比较？

Question

我正在帮助我的业务部门设置Subversion服务器，我正在评估一些选项，如VisualSVN服务器、CollabNet Subversion Edge和uberSVN。

我已经尝试过VisualSVN服务器的基本版本，它看起来相当不错。我也尝试过uberSVN，很快就发现你的can't batch-add existing repositories有多令人沮丧。

有没有人在各种Subversion服务器产品之间写了一个很好的逐点比较？我还没有找到任何像CI Feature Matrix在比较持续集成服务器方面所做的那样宏大和全面的东西。

有人能总结一下不同Subversion服务器之间的区别特征吗？或者它们在很大程度上是个人品味的问题？

Answer 1

免责声明:我管理SVN Edge项目，也是Apache Subversion项目的提交者。

我认为这主要是品味的问题。

这三个都是免费的，但只有SVN Edge是开源的。

Windows只能在VisualSVN服务器上运行，如果你想使用的话，这不是问题。无论如何，因为它只在Windows上运行，所以可以说它集成得更紧密。

SVN Edge和UberSVN提供web浏览界面，VisualSVN Server提供微软管理控制台插件。

SVN Edge有一个名为“发现存储库”的功能，可以自动添加您拥有的所有现有存储库。您只需将其指向包含您的存储库的文件夹。SVN Edge还具有REST API，因此您可以编写脚本来执行添加存储库等操作。

请记住，这三个工具主要用于帮助您配置和管理服务器。您的用户与之交互的实际服务器是Apache + Subversion。所以不管你走哪条路，都是颠覆。

Answer 2

首先，我应该明确地说，我在uberSVN背后的公司WANdisco工作。

我不知道上面提到的产品的比较文档(不过，如果有人想写一个文档，我很乐意提供帮助)。

当谈到uberSVN和Collabnet Edge时，你会发现它们在功能上有很多相似之处。正如Mark所说，除了几个功能之外，这很可能是个人喜好的问题。

我们已经在UI上做了很多工作，试图让它尽可能简单和流畅，所以希望不会遗漏太多(如果有的话，我很乐意接受反馈)。注意@David W，Edge现在也有了web前端。

基于功能的uberSVN具有更深入的LDAP和授权功能。您还可以获得svn://支持、在Subversion 1.6.x和1.7.x之间切换的能力以及设置DAV位置的能力。也有一些付费应用程序可以根据需要向uberSVN添加一整套应用程序管理功能，而不必安装整个新产品(使用Edge，我认为有一天你必须沿着Teamforge路线去做某些事情)。

边缘有一些uberSVN还没有的功能，比如一次添加多个repo的能力和自动计划备份的能力。

Edge也是三者中唯一的开源产品，尽管我们计划在不久的将来发布一个软件开发工具包，这将在一定程度上增加uberSVN的可定制性。

VisualSVN对我来说是痛苦的，因为你在免费版本中没有远程管理，而且它只有Windows。再说一次，如果这些对你来说不是问题，那就回到个人品味上来。