Objective-C枚举、NS_ENUM和NS_OPTIONS

Question

在Objective-C中创建具有特定类型的枚举的正确方法是什么？NS_ENUM和NS_OPTIONS是如何工作的？像NSAutoresizing一样，NS_OPTIONS是用来做面具的吗？谢谢。

Code from NSObjCRuntime.h
    #define NS_ENUM(_type, _name) enum _name : _type _name; enum _name : _type
    #define NS_OPTIONS(_type, _name) _type _name; enum : _type

Answer 1

来自NSHipster的示例。NS_OPTIONS以类似的方式使用，但用于通常是位掩码的枚举

而不是

typedef enum {
    UITableViewCellStyleDefault,
    UITableViewCellStyleValue1,
    UITableViewCellStyleValue2,
    UITableViewCellStyleSubtitle
} UITableViewCellStyle;

或

typedef enum {
    UITableViewCellStyleDefault,
    UITableViewCellStyleValue1,
    UITableViewCellStyleValue2,
    UITableViewCellStyleSubtitle
};

typedef NSInteger UITableViewCellStyle;

执行以下操作：

typedef NS_ENUM(NSInteger, UITableViewCellStyle) {
    UITableViewCellStyleDefault,
    UITableViewCellStyleValue1,
    UITableViewCellStyleValue2,
    UITableViewCellStyleSubtitle
};

NS_OPTIONS枚举示例：

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, UIViewAutoresizing) {
    UIViewAutoresizingNone                 = 0,
    UIViewAutoresizingFlexibleLeftMargin   = 1 << 0,
    UIViewAutoresizingFlexibleWidth        = 1 << 1,
    UIViewAutoresizingFlexibleRightMargin  = 1 << 2,
    UIViewAutoresizingFlexibleTopMargin    = 1 << 3,
    UIViewAutoresizingFlexibleHeight       = 1 << 4,
    UIViewAutoresizingFlexibleBottomMargin = 1 << 5
};

Answer 2

除了它们推断出不同类型的枚举之外，这两种方法之间存在差异。

在Objective-C++模式下编译时，它们会生成不同的代码：

这是原始代码：

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, MyOptionType) {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef NS_ENUM(NSUInteger, MyEnumType) {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C编译中展开宏时的代码：

typedef enum MyOptionType : NSUInteger MyOptionType; enum MyOptionType : NSUInteger {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

这是在Objective-C++编译中展开宏时的代码：

typedef NSUInteger MyOptionType; enum : NSUInteger {
    MyOptionType1 = 1 << 0,
    MyOptionType2 = 1 << 1,
};

typedef enum MyEnumType : NSUInteger MyEnumType; enum MyEnumType : NSUInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 0,
    MyEnumType2 = 1 << 1,
};

看到两种模式之间的NS_OPTIONS差异了吗？

HERE IS THE REASON

C++ 11中有一个新特性，你可以为你的枚举声明一个类型，在此之前，保存类型的枚举是由编译器根据枚举的最大值来决定的。

因此，在C++ 11中，由于您可以自己决定枚举的大小，因此您可以转发声明枚举，而无需实际定义它们，如下所示：

//forward declare MyEnumType
enum MyEnumType: NSInteger

//use myEnumType
enum MyEnumType aVar;

//actually define MyEnumType somewhere else
enum MyEnumType: NSInteger {
    MyEnumType1 = 1 << 1,
    MyEnumType2 = 1 << 2,
}

这个功能很方便，Objective-C导入了这个功能，但它带来了一个问题，当进行按位计算时，如下所示：

enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2;

此代码不能在C++/Objective-C++编译中编译，因为aVar被认为是NSInteger类型，而MyEnumType1 | MyEnumType2是MyEnumType类型，如果没有类型转换，此赋值将无法执行，C++禁止隐式类型转换。

此时，我们需要NS_OPTIONS，NS_OPTIONS回退到C++ 11之前的枚举，这样实际上就没有MyEnumType了，MyEnumType只是NSInteger的另一个名称，这样代码就像

enum MyEnumType aVar = MyEnumType1 | MyEnumType2; 

将编译，因为它将NSInteger赋值给NSInteger。