CFQ、Deadline和NOOP之间的区别是什么？

Question

我正在重新编译我的内核，我想选择一个I/O调度器。它们之间的区别是什么？

Answer 1

如果将它们全部编译，则可以在引导时或在每个设备上选择要使用的调度器。不需要在编译时进行选择，除非您的目标是每一个字节都很重要的嵌入式设备。有关在引导时按设备或在系统范围内进行切换的详细信息，请参阅Documentation/block/switching-sched.txt。

CFQ调度器允许您通过ionice(1)工具或ioprio_set(2)系统调用设置优先级。这允许优先考虑某些进程，或者仅在系统的块设备相对空闲时才强制其他进程执行IO。队列由segregating the IO requests from processes into queues实现，处理来自每个队列的请求类似于CPU调度。有关配置的详细信息，请参阅Documentation/block/cfq-iosched.txt。

相比之下，截止日期调度程序一次查看来自所有进程的所有写入；它按扇区编号对写入进行排序，并以线性方式写入所有写入。截止日期意味着它试图在截止日期到期之前编写每个块，但在这些截止日期内，它可以根据自己认为合适的方式自由地重新排列块。有关配置的详细信息，请参阅Documentation/block/deadline-iosched.txt。

Answer 2

在实践中可能很少。

在我的测试中，我发现一般来说，如果你有一个聪明的RAID控制器，NOOP会更好一些。其他人也报告了类似的结果，但您的工作负载可能不同。

但是，您可以在运行时选择它们(无需重启)，因此不用担心编译时的问题。

我的理解是，“聪明的”调度程序(CFQ和deadline)只有在没有RAID控制器的传统“旋转磁盘”设备上才是真正有用的。