> 我用四家平台的公开案例库做了一次归集，得到一张行业版图。它没能告诉我"谁最好"，但回答了一个更有用的问题：面对一个具体客户，该推哪一家。

---

## 一个问题，问错了三年

"我们用钉钉好还是飞书好？"

过去一年，这是我被客户问得最多的问题，也是最难直接回答的一个。因为它默认了一件事：这四家平台站在同一张记分牌上，比的是谁分数高。

而当你真的把它们的客户名单摊开来看，会发现真实情况是——**它们不在同一张地图上竞争**。钉钉守着通用覆盖，企业微信守着客户连接，飞书守着先进组织，WeLink 守着安全合规。四家的真实交集，只剩"通用办公"这一小块。

这篇文章是我做的一份《协同办公四强行业项目全景报告》的文字版。原始数据的来源是四家平台官方公开的客户案例库、公开报道与行业峰会披露内容，按十个行业做了归集。需要提前说明的是：**这是一次"公开信息密度"的观察，不是客户数量的统计，也不构成任何厂商的官方评级。** 为什么这个口径很重要，后面第四节会讲到。

---

## 一、先看清棋盘：三家吃掉七成五，但这说明不了什么

先说规模。2025 年中国协同办公市场规模突破 300 亿元，第三方机构公开口径下的份额是：

| 平台 | 市场份额 |
| :-- | :-- |
| 钉钉 | 32.7% |
| 企业微信 | 23.4% |
| 飞书 | 18.9% |
| 其他厂商合计 | 25.0% |

钉钉居首，这一点没有争议。但有两个数字比冠军更值得看。

第一，**企业微信 23.4% 与飞书 18.9% 合计已达 42.3%**，与钉钉的差距收窄到不足 10 个百分点。曾经"一家独大"的格局，实际上已经被分流了。

第二，**华为云 WeLink 根本没出现在这个榜单里。** 不是因为它弱，而是因为它不在同一张记分牌上——它盯的是政企与央企这条独立赛道，考核指标不是装机量，而是能否进入涉密与关键行业。

所以份额这件事的正确读法是：**钉钉的领先来自覆盖面的广度，而不是单一行业的统治力。** 广度是一项了不起的能力，但它和"在这个行业里最懂客户"是两件事。

---

## 二、四家的战场坐标：真实交集只有"通用办公"

如果用两个维度给四家定位，横轴是「组织内部协同 ←→ 外部生态连接」，纵轴是「通用中小企业 ←→ 大型政企/强监管」，画面会清晰很多：

- **钉钉**（大型政企→通用，偏内部协同）：广度优先。用免费版沉淀中小企业基本盘，用专属钉钉、专有钉钉吃下强监管行业与大型组织。
- **企业微信**（通用客群，强外部连接）：生态为桥。它是四家里唯一能把微信公域客户沉淀为企业资产的位置。
- **飞书**（大型组织，偏内部协同）：AI 原生。绑定知识密集型的先进组织，把 AI 从办公场景推进到产线。
- **WeLink**（大型政企/强监管，偏内部协同）：安全为门槛。源自华为自身 19 万员工的数字化办公实践，主攻政务、央企国企与关键行业。

把它画成图，你会发现四家挤在左下角的区域很小——那块区域写着四个字：通用办公。

**核心判断：真实的交集只有「通用办公」这一小块。其余赛道，四家各走各的路，谁也无法用一套方案通吃。** 这也解释了为什么"哪个更好"这个问题没有答案——你首先得问"在哪个行业、服务什么客群"。

---

## 三、行业落地版图：矩阵里的空白格，才是机会所在

把十个行业和四个平台交叉，会得到一张渗透矩阵（"强/较强/中/弱"是基于公开标杆案例数量与客户层级的综合定性判断）：

| 行业 | 钉钉 | 企业微信 | 飞书 | WeLink |
| :-- | :--: | :--: | :--: | :--: |
| 制造 | **强** | 中 | **强** | 中 |
| 汽车 | 较强 | 中 | **强** | 较强 |
| 消费零售 | **强** | **强** | **强** | 弱 |
| 金融 | 较强 | **强** | 中 | 中 |
| 政务 | **强** | **强** | 弱 | **强** |
| 教育 | **强** | **强** | 中 | 较强 |
| 医疗健康 | **强** | **强** | 中 | 弱 |
| 能源电力 | 中 | 中 | 弱 | **强** |
| 交通物流 | 较强 | 较强 | 较强 | 较强 |
| 地产酒店 | 较强 | 较强 | 中 | 弱 |

这张表最值得看的不是有多少个"强"，而是三处结构性事实：

**第一，没有任何一行是四个"强"。** 也没有任何一行是四个"弱"。这说明市场还没有被任何一家锁定，但每一行的格局都已经成型。

**第二，政务与医疗被钉钉、企业微信双强压阵。** 这两行留给新进入者的缝隙很窄——政务看资质与下沉能力，医疗看患者服务的连接能力，恰好是这两家的长板。

**第三，能源电力一行，飞书为"弱"、WeLink 为"强"。** 这是央企盘的门票差异：能源电力客户对私有化部署与信创适配的要求极高，而飞书以公有云 SaaS 为主。这不是产品好坏的问题，是形态匹配的问题。

**所以矩阵里的那些空白格，才是机会所在。** 如果你在找一个切入点，不要去挤四家都已经扎堆的格子。

---

## 四、一个反直觉的发现：案例数量不等于商业价值

这是整份报告里我个人觉得最有价值的一段。

我把六个重点行业的公开标杆项目条目数做了归集：

| 行业 | 钉钉 | 企业微信 | 飞书 | WeLink |
| :-- | :--: | :--: | :--: | :--: |
| 制造 | 4 | 3 | 5 | 2 |
| 消费零售 | 5 | 8 | 5 | 0 |
| 金融 | 3 | 4 | 2 | 1 |
| 政务 | 4 | 4 | 0 | 5 |
| 医疗健康 | 4 | 4 | 2 | 1 |
| 汽车 | 1 | 2 | 4 | 2 |

WeLink 在消费零售这一行是 **0**，在多数行业也只有 1–2 条。如果只看这张图，你很容易得出"WeLink 声量最小"的结论。

但真实情况恰好相反：**WeLink 案例条目最少，单客规模却最大。** 它的服务对象是 50+ 部委、500+ 省市部门，以及国务院国资委与 97 家央企的"云签约"——决策层级与单体合同规模，远高于中小企业市场。它的案例之所以"少"，一部分原因正是涉密与政企客户的公开披露意愿本就更低。

反过来，钉钉条目最多、覆盖面最广，但在多数行业内的**头部客户密度**不及飞书与企业微信。

**结论：案例数量不等于商业价值。** 如果你要拿这份数据做判断，至少要按"客单价"和"决策层级"两个维度做二次加权，否则很容易被声量误导。这也是我在开头强调口径的原因——图中统计的是"公开可见的标杆项目条目"，用来观察分布形态，不等同于实际客户数量或营收贡献。

---

## 五、逐家拆解：四家各自在哪些行业扎了根

### 钉钉：用广度换规模，从 10 万人的钢铁厂到 140 万用户的政务平台

**打法**：广度优先 + 私有化下沉。用专有钉钉、专属钉钉吃下强监管行业与大型组织，中小企业基本盘由免费版沉淀。

- **制造**：三一重工全球研发团队实现 24 小时接力协作；魏桥创业 10 万员工从制造走向智造；洛阳钼业 HSE 事件预警响应提效 80%。
- **消费零售**：鲜丰水果 18 个月完成万店数字化，补货模型试点后损耗率下降 28%；百丽基于专属钉钉覆盖 300+ 城市、万家门店。
- **政务**：浙政钉 140 万用户、51 万个内部工作群；赣政通实现省市县三级政府部门全覆盖；深圳"秒批"覆盖 200+ 民生事项。
- **医疗健康**：浙江大学附属医院互联网问诊量提升 300%；华大基因关键情报搜集时效提升 90%；萧山、天台等地医共体落地远程会诊。

### 企业微信：护城河不在内部协同，而在把公域客户变成企业资产

企业微信的结构可以拆成四段：**员工与组织 → 企业自建系统 → 微信生态 → 外部客户**。

关键在于：前三段（内部协同、系统集成）钉钉与飞书同样能做；**只有第三段"直连 12 亿+ 微信用户"，是另外三家无法复制的结构位。**

- **消费零售**：百果园半年沉淀近 600 万会员，损耗控制至 5%；天虹 5 万导购连接 1000 万顾客，线上 GMV 达 51 亿元。
- **金融**：华夏银行 200+ 应用接入并私有化部署；中国人保网电销一体，成交认可度提升 80%。
- **政务**：政务微信服务国家发改委、深圳税务局、中央广播电视总台；贵政通与广东省政府均已落地。
- **教育医疗**：海珠区教育局连接 290+ 学校、22 万家长，通知效率提升 300%。

**判断：企微的不可替代性，来自"客户关系沉淀在哪个生态里"。** 这是迁移成本最高的一件事。

### 飞书：把 AI 从会议纪要推进到了生产线

这是飞书与另外三家最本质的分野。三个最能说明问题的数字：

- **45 → 20 分钟｜吉利汽车研究院 · AI 尺寸检测**：把"手写录入 + 人工分析"换成"语音录入 + 智能决策"，单次测量耗时腰斩，替代 30 万元/台的专用设备，为整车研发节省上千万元投入。
- **30 倍｜元气森林 · 网点审核助手**：AI 自动筛查异常门头照，审核效率提升 30 倍；冰柜数据从一年两次盘点变为以天为单位的实时盘点。
- **7000 万元｜新希望 · 组织提效四年累计**：搭建 1162 个业务应用、268 个 AI 模块，累计节省成本 7000 万元。

行业落点也很清晰：汽车（赛力斯全员启用"SAI 2.0"、五菱经销商 9 个月线索量翻 12 倍）、制造（永钢集团高炉专家助手、郑煤机 100+ 效率先锋与 50+ 落地实践）、消费零售（美宜佳 3.8 万家门店共享 AI 大脑、罗莱 2500 家门店 AI"魔镜"）、农牧餐饮（茶百道 8000 家门店、海底捞）。

### WeLink：安全可证，才是进入涉密与关键行业的门票

WeLink 的胜负手不是功能，而是**能被验证的安全资质**：ISO 27001 / 27018 / 27017、CSA STAR、等保三级、SM 国密算法、"一人一机一次一密"。这些是它进入涉密与关键行业的硬门槛。

- **政务**：服务 50+ 部委、500+ 省市部门；国务院国资委与 97 家央企通过 WeLink 完成"云签约"。
- **央企国企**：中国石化、国家电网、南方电网、一汽集团、中国铝业、南方航空、大庆油田等均在公开客户名单内。
- **能源电力**：华能伊敏煤电线上会议百余次、线上培训上千人次；国网新疆电力、河钢集团、山西综改示范区均已落地。
- **教育制造**：哈尔滨工业大学以 WeLink 构建移动办事大厅；华荣科技 3000 人实现全场景数字化办公；"青椒计划"覆盖 10 万+ 乡村教师。

---

## 六、横向对比：分水岭不在功能清单，在部署形态与客户资产归属

| 对比维度 | 钉钉 | 企业微信 | 飞书 | WeLink |
| :-- | :-- | :-- | :-- | :-- |
| **归属生态** | 阿里云（云钉一体） | 腾讯（微信生态） | 字节跳动（豆包大模型） | 华为云 |
| **核心定位** | AI 时代的工作方式，广覆盖 + 可下沉 | 连接器：连接企业内部与微信用户 | AI 工作平台，服务先进企业 | 政企数字化连接器，安全为最高信仰 |
| **优势行业** | 制造、政务、教育、医疗、零售 | 零售私域、金融、政务、教育医疗 | 汽车、消费零售、餐饮、农牧、制造研发 | 政务、央企国企、能源电力、教育 |
| **部署形态** | 公有云 / 专属钉钉 / 专有钉钉 / 政企版 | 公有云 + 私有化部署（政务微信） | 公有云 SaaS 为主 | 公有云 + 专属部署，支持信创适配 |
| **典型客群** | 中小企业基本盘 + 大型政企 | 强客户经营属性的零售与服务业 | 知识密集型、组织效率导向的企业 | 部委、央企、省级政务平台 |

**一句话读表：内部协同平台可以换，客户关系一旦沉淀就很难迁移。** 后者决定了企业微信在零售与服务业上的不可替代性，也决定了"部署形态"为什么比功能清单更值得优先确认。

---

## 七、怎么选：先问"客户最不能让渡的是什么"

比功能清单更有效的做法，是找出客户的**不可让渡项**，然后按让步顺序往下排。判据的让步顺序是：

**合规等级 → 客户经营诉求 → 组织效率诉求 → 成本与覆盖诉求**，自上而下逐级让步。

| 客户最不能让渡的 | 推荐平台 | 典型行业 |
| :-- | :-- | :-- |
| 合规涉密不可让步 | **WeLink** | 政务、央企、能源、关键行业 |
| 要经营外部客户 | **企业微信** | 零售、金融、医疗、教育服务 |
| 要组织效率与 AI 落地 | **飞书** | 汽车、消费、餐饮、农牧 |
| 要广度覆盖与低成本 | **钉钉** | 制造、教育、区县政务 |

几个具体的行业落点：

- **制造 / 工业**：钉钉打底做全链协同；研发与产线效率优先则用飞书。
- **零售 / 服务业**：企业微信承担客户经营，内部协同另接一个平台。
- **政企 / 央企 / 能源**：WeLink 为主；汽车与消费头部则优先飞书。

**最后一个关键判断：如果客户既要内部协同、又要经营客户，答案通常不是"二选一"，而是「企业微信 + 一个内部平台」的组合。** 我在实际方案里遇到这种情况的次数，比想象中多得多。

---

## 写在最后

做完这次归集，我最大的收获不是记住了谁在哪几个行业有客户，而是建立了一个判断顺序：

**先问合规底线，再问客户经营，然后才是效率和成本。**

因为平台是可以换的——迁移内部协同系统的成本是可估算、可承受的。但一旦客户关系沉淀在某个生态里，迁移的就不只是数据，而是整条客户经营链路的能力。这条链路的迁移成本，远高于产品之间的差价。

选平台，本质是选生态；选生态，本质是选客户资产的归属方式。

---

## 数据口径与免责说明

- **份额数据**：来自第三方机构 2025 年公开市场份额口径，仅含钉钉 / 企业微信 / 飞书三家可比范围，WeLink 未纳入该榜单统计。不同机构统计范围（是否含 WeLink、是否含海外版）存在差异，份额数据仅用于刻画格局，不作为商业决策的单一依据。
- **案例数据**：来自各平台官网行业解决方案、官方客户案例库、公开报道与行业峰会披露内容，由本人按行业归集计数（2026 年 9 月口径）。采集存在口径偏差，**未收录案例不等于未落地**，相关数据仅用于比较相对分布。
- **矩阵与定位判断**：「强 / 较强 / 中 / 弱」及四强 2×2 定位图，均为基于公开案例数量与客户层级的**综合定性判断，非厂商官方评级**，不代表任何厂商官方口径。
- **效率与节省数据**：均由客户方或厂商公开披露口径引用，未经独立验证。
- **选型建议**：为分析性判断，实际决策需结合客户预算、既有 IT 架构与合规要求。


我用四家平台的公开案例库做了一次归集，得到一张行业版图。它没能告诉我"谁最好"，但回答了一个更有用的问题：面对一个具体客户，该推哪一家。

钉钉、企业微信、飞书、WeLink：谁在哪些行业真正扎下了根？

解决方案

新闻资讯

职业发展

钉钉、企业微信、飞书、WeLink四强并非同一赛道竞争，真实交集仅限通用办公。钉钉广度覆盖制造与政务，企微独享微信生态连接零售客户，飞书深耕AI与先进制造，WeLink凭安全资质垄断央企能源。选型应先看合规底线与客户资产归属，而非功能清单。

协同办公

安全合规

国密算法

公有云

国密

SaaS

2026上云采购 | AI焕新·智启新局

gaap

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

EdgeOne AI 安全实战专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

钉钉、企业微信、飞书、WeLink：谁在哪些行业真正扎下了根？-腾讯云开发者社区-腾讯云

钉钉、企业微信、飞书、WeLink：谁在哪些行业真正扎下了根？

钉钉、企业微信、飞书、WeLink：谁在哪些行业真正扎下了根？

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐