
你的性格,藏在基因里,却又不被基因决定。 这项研究发现,人的“大五人格”与1260个基因位点有关,遗传对性格的影响比以往认为的更稳定、更普适,几乎不受家庭环境“拖累”。更颠覆的是,这些“性格基因”还与你的健康、择偶、搬家选择,甚至填问卷的耐心有关。 研究指出,传统认为的“多巴胺决定外向”等理论可能被高估了,性格与精神疾病、生活习惯的遗传关联远比我们想象得复杂——你的基因,可能悄悄“安排”了你爱去哪、爱干啥、甚至爱不爱回消息。
人格特质描述了人们在思考、感受和行为方式上的稳定差异,以及他们如何与社交和物理环境互动并体验这些环境。关于DNA与人格特质之间的关联,仍有许多问题悬而未决,例如其稳健性、可推广性,以及它们发挥作用的生物和社会途径。在此,研究人员对46个队列的数据进行了荟萃分析,这些队列包含611,037至114万名具有欧洲样(EUR-like)和非洲样(AFR-like)基因组的参与者,用于大五人格特质(外向性、宜人性、尽责性、神经质和经验开放性)的全基因组关联研究(GWAS),以及多达50,725名参与者的家庭内GWAS数据。识别出1,260个与人格相关的先导遗传变异,其中824个为新变异。常见遗传变异解释每个特质测量中4.8%-9.3%的方差,在具有典型测量信度的工具中则解释9.3%-13.3%的方差。人格的遗传关联在不同地域、报告者(自我报告 vs. 亲近他人报告)、年龄组和测量工具之间高度一致但不完全相同,并且我们发现近期历史中配偶相似性极小。与许多其他社会和行为特质相比,家庭内GWAS和多基因指数分析表明,人格的遗传关联受共享家庭环境的混杂影响极小。多基因预测、遗传相关性和孟德尔随机化分析表明,人格特质与重要的行为和生活结果具有广泛且可能存在因果关系的关联。总体而言,研究发现人格的遗传结构具有稳健的可推广性、极小的混杂性,并且与人类经验广泛相关。
研究对每个大五特质进行了群体层面GWAS荟萃分析,对象为具有欧洲样(EUR-like)(k队列 = 46)和非洲样(AFR-like)(k队列 = 10)基因组的参与者,这些参与者根据与参考面板的遗传相似性进行分层和合并。证明了大五人格之间的独立性,82%包含GWS SNP的基因组位点仅与单一特质相关联,且EUR-like基因组参与者中大五特质之间的平均绝对遗传相关性为0.19,与表型相关性相似。

研究人员在五个独立队列中使用PGIs预测人格特质。PGI权重使用我们的EUR-like发现GWAS结合SBayes构建。在所有五个队列的所有大五特质中,PGIs在具有EUR-like基因组的参与者中显著预测了其各自的表型人格特质(荟萃分析 β 范围从宜人性的0.097 (0.005) 到外向性的0.189 (0.005)),这代表在外向性、尽责性和经验开放性的预测上相比过去研究有所改进。各队列间高度一致的估计表明出生年份、国籍和确定方法在预测准确性中的作用有限。

研究发现大五人格与十种精神疾病和四种跨诊断精神疾病因子之间存在显著的遗传相关性。与神经质相关的遗传谱与所有形式精神病理学风险增加相关。

研究对每个大五特质进行了家庭内GWAS,结果表明群体层面和家庭内遗传效应估计值之间存在强对应关系,但我们也注意到CIs通常更宽,表明需要收集额外的家庭内GWAS数据。在非重叠队列中的进一步比较表明,显著和提示性相关SNP的群体层面和家庭内效应量大小高度相似,证明群体层面GWAS中未受控制的混杂量级很小,并且人格的遗传关联是可重复的。

这项汇集了46个队列、覆盖611,037至114万名参与者的联盟工作中,我们对每个大五人格特质进行了高功效的GWAS,为人格基因组学的推断建立了坚实的基础,并突显了人格在人类体验中的基本作用。遗传和环境因素,以及它们的相关性和交互作用,共同导致人格的变异。