Burp Suite 是 Web 安全领域无可争议的经典,这一点没人否认。
但是,有些时候经典不是最合适的。
比如:
1、费用。Yakit能白嫖,Burp一年大几千,不是说咱们不想付,而是缓付、慢付、看情况付……况且,刚入门的时候,真心是能节约就节约
2、环境。Burp毕竟是国外的,国内的某些系统不对外,不合适。
3、语言习惯。不是所有人英语都好,中文环境就很重要。

有人说Yakit是Burp Suite的“国产平替”,我觉得不算,也许一开始是这样,但是现在来看,Yakit比Burp要友好得多。
Yakit是万径安全的Yaklang团队基于Yak语言开源的一款完全国产的交互式安全测试平台。完全开源,支持团队交互,覆盖全流程需求。
有一千多款插件,工作起来快速又高效,支持自定义插件开发

新手接触最难的就是怎么才能更快的上手,Yakit内置教学教程,非常轻松从学→用

这是 Yakit 最容易被低估、但对国内从业者最实用的一个特性。
现在越来越多政务系统、金融系统、国企内网采用国密算法(SM2/SM3/SM4)做 HTTPS 通信。Burp Suite 这类国外工具不支持国密证书解密,面对国密流量只能干瞪眼,要么找专门的国密代理工具,要么干脆放弃抓包。
Yakit 在 MITM 模块中原生支持国密算法,不需要额外插件,不需要复杂配置,安装证书后直接就能拦截和解密国密 HTTPS 流量。
对于经常做政企项目、等保测评、金融行业安全测试的工程师来说,能快速上手,且好用
传统安全测试的工具链是什么样的?
Burp 抓包 → Nmap 扫端口 → dirsearch 扫目录 → CyberChef 编解码 → 单独的反连平台做 OOB → 另开一个弱口令爆破工具 → 再切到 DVWA 练手……
数据在不同工具之间倒来倒去,上下文频繁丢失,光是环境配置就能耗掉半天。
Yakit 的思路是"All-in-One",把这些能力全部集成到一个平台里:
功能 | Yakit 内置模块 | 传统对应工具 |
|---|---|---|
抓包改包 | MITM 交互式劫持 | Burp Proxy |
请求重放/批量测试 | Web Fuzzer | Repeater + Intruder |
端口扫描 | 端口扫描模块 | Nmap |
目录扫描 | 目录扫描模块 | dirsearch |
弱口令检测 | 弱口令模块 | Hydra 等 |
编解码 | Codec 模块 | CyberChef |
反连验证(OOB) | 反连平台 | Burp Collaborator / DNSLog |
漏洞靶场 | Vulinbox | DVWA / 自建靶场 |
静态代码分析 | IRify(SAST) | 单独的代码审计工具 |
一个平台搞定,流量从抓包到重放到模糊测试无缝流转,上下文不丢,流程更顺。
这是 Yakit 和 Burp 最本质的区别。
Burp 的自动化路径是:GUI 操作 + BApp 扩展 + Montoya API 写 Java/Python 扩展。门槛高、迭代慢,多数测试人员止步于现成扩展。
Yakit 的底层是 Yaklang——国际上首个为网络安全而生的领域特定语言(DSL)。它具备 Golang 的高并发能力、Python 一样的简单语法、脚本语言的快速分发特性,而且原生内置了端口扫描、指纹识别、PoC 框架、MITM 劫持等安全能力。
这意味着什么?
当 GUI 覆盖不了你的需求——比如私有加密协议、动态签名接口、非标流量处理——你写的是正式的 Yak 程序,通过热加载直接挂进 MITM 或 Web Fuzzer:
// beforeRequest 钩子:请求发送前自动加签名
mirrorHTTPFlow = func(flow) {
// 提取请求参数,计算签名,注入 Header
sign = crypto.HMAC_SHA256(flow.GetBody(), "secret_key")
flow.GetRequest().Headers["X-Sign"] = sign
return flow
}配合 Web Fuzzer 的 Fuzztag 语法,批量测试的表达能力远超 Intruder 的 Payload 配置界面:
{{int(1-100)}} // 整数遍历
{{file(dict.txt)}} // 字典导入
{{base64({{file(dict.txt)}})}} // 嵌套:字典内容批量Base64编码
{{yaklang(...)}} // 嵌入Yak脚本动态生成载荷这个维度可以概括为:Burp 是"带扩展接口的 GUI 工具",Yakit 是"带 GUI 的安全编程语言运行时"。
Burp 是典型的桌面单机工具,团队协作与集中管理依赖 Enterprise 版的付费能力。
Yakit 采用引擎分离架构:客户端(GUI)与 Yak 引擎(gRPC 服务器)分离,支持两种模式:
渗透测试团队"引擎放 VPS、成员就地连接"是常见玩法,成本几乎为零。
Yakit 还创新性地加入了 Bridge 模式,可将内网通过反弹模式映射到公网,不需要额外安装 frp 之类的端口转发工具,在一个 GUI 界面下就能执行内网横向移动操作。
从 Burp 迁到 Yakit,概念映射清楚后非常快:
Burp 操作 | Yakit 对应 | 说明 |
|---|---|---|
代理抓包 | MITM 模块 | 浏览器代理指向 Yakit(默认 127.0.0.1:8083),信任根证书 |
Repeater 重放 | Web Fuzzer | 流量列表右键发送 Web Fuzzer,单条重放与批量测试一体 |
Intruder 爆破 | Web Fuzzer + Fuzztag | 学 30 分钟 Fuzztag 语法,替代 Payload 配置 |
BApp 扩展 | 插件商店 | 常用功能在插件商店一键安装,找不到的用 Yak 热加载自己写 |
Collaborator | 反连平台 | 内置 DNSLog/ICMP/TCP 多协议回连,单端口复用 |
建议渐进式迁移:两个工具共存,注意错开监听端口即可。用一个授权项目完整跑一遍 Yakit 流程,就能判断它是否适合你的工作流。
Q:Yakit 能打开 Burp 导出的流量文件吗?
A:Yakit 的 MITM 历史与 Web Fuzzer 支持常见数据包格式的导入导出,历史流量可导出为数据包文件再处理;具体格式支持以官方手册为准。
Q:Burp 的 Scanner 自动扫描,Yakit 有对应能力吗?
A:Yakit 的路线是把扫描能力做成"被动插件 + 可编程规则":MITM 流量自动触发被动插件,验证逻辑可用 Yak/YAML PoC 定制,误报可控性反而更好。
Q:两个都装会不会冲突?
A:不会。两者都是本地代理工具,注意错开监听端口即可。渐进式迁移期间共存很常见。
Q:英文环境/境外项目还需要留 Burp 吗?
A:按需。工具服务于场景,本文结论针对国内绝大多数测试场景:Yakit 已可覆盖日常核心工作流,且成本为零。
Q:Yakit 的插件好写吗?
A:插件核心代码全部用 Yak 实现,安全能力开箱即用,几十行代码就是一个可分发、可组合的插件,还能通过插件商店一键分发。相比 Burp 扩展需要 Java/Python 工程能力,门槛低了一个量级。
Burp Suite 与 Yakit 的对比,本质是"上一代 GUI 工具典范"与"新一代语言级安全平台"的对比。
经典值得尊重,但从技术趋势和自身情况来说,我觉得Yakit更加适合中国网络安全工程师。
原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。
如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。