DB 大“砖家” 说 DBA 不应该关心数据库备份？ 我应该关心 美伊战争！

大周六的，正带着孩子去学校呢？ 友人的一个文章吸引我，这不是我写的数据库备份的技术贴？ 咋了，也错了，技术错了，没有呀？（数据库友人的文章见下链接）

数据库行业，别让“伪专家”拖慢国产数据库的脚步

我一看备份是数据库管理头等大事，这句错了，人家 DB大专家给留言：

可惜，这是牛马关心的事情。

专家留言

专家留言

我就郁闷了，怎么DBA关心备份，是可惜了，还是牛马DBA可惜了，还是数据库备份不应该是DBA关心的？ 怎么我都想不明白，太郁闷了。

必须问问专家，以下几个问题

1 咱们企业里面有没有误操作的，误操作后恢复数据库是不是的找备份，备份的方式，备份的形式，备份的时间，是不是决定一个企业的数据安全和企业运营的强健性。

2 对于现代企业，数据就是核心资产，一个数据库DBA，不关心公司的数据库资产，他应该关心什么？ 牛马不就应该关心牛马应该关心的事情吗？

3 数据库物理或逻辑损坏，不就应该要去通过备份恢复吗？ 及时的备份，有策略的备份，不应该是牛马DBA应该关心的吗？

4 企业要审查，要审核，数据备份是一个企业能不能过审的关键，你过了ISO 9000 ,过了 ISO14000 ，企业的数据能不能有稳定的，合理的备份和数据恢复是被严格考察的评审环节。您懂这些吗？

5 等保2.0第三级以上系统必须实现异地备份，且具备定期的恢复演练。《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》，《中华人民共和国数据安全法》，要求企业建立健全全流程数据安全管理制度，备份是业务连续性的法定要求。银保监会/证监会相关指引，金融、电力、医疗等核心行业，对 RTO（恢复时间目标）和 RPO（恢复点目标）有极严苛的强制指标。这些您知道吗？

6 一旦发生重大数据丢失事故，不仅是DBA受罚，CTO甚至CEO都要面临董事会的问责。我一个DBA牛马，难道要让CTO,CEO 去关注数据库备份的事情和技术？

一个牛马DBA，不关心备份技术，我们要关心什么？关心什么？ 关心美伊战争？？？？？

砖家STOP SHUT UP ，你不用说了，你说不出什么来。

我一个牛马DBA架构来告诉你，为什么你能说出这样的话来。

备份，不是“牛马”的琐碎，那是数据库人的“速效救心丸”。 一个对备份嗤之以鼻的专家，本质上是对数据缺乏最起码的敬畏。没有处理过凌晨三点的故障，没见过CEO站在身后等数据恢复时的满头大汗，确实体会不到备份那沉甸甸的分量。

不过谢谢你，你教会了我学会了怎么鉴别，伪专家，砖家。

躺在功劳簿上吃老本，嘴里念叨的是多少年前在某大厂的工作，或者参与过某个早已停摆的项目。对于现在的云原生、HTAP、分布式架构，他们不看源码、不测性能，只负责把过时的经验包装成“行业真理”。到处的骂，到处的看不顺眼，只有骂，才能体现他的优越性。

用名词解释名词，当你问技术细节，他跟你谈“行业赛道”；当你谈落地痛点，他跟你谈“顶层设计”。他们最擅长把简单的工程问题搞成玄学，因为只有搞成玄学，才不容易露馅。

脱离一线，指挥内行： 他们从不去机房，甚至不写SQL，却喜欢在朋友圈指点江山。由于长期不摸枪，他们的认知里没有“IO延迟”、“死锁堆积”这种接地气的词，他们嘴里只有“重构格局”和“颠覆行业”外加一句都是外行。

而这样的专家，正在一些还比较重要的场合发表意见，还被捧为座上宾，很多企业的CIO并不懂技术细节，如果听信了这些“专家”关于“备份不重要”的鬼话，削减了灾备预算，一旦出事，就是倾家荡产的代价。

现在的年轻人刚入行，如果看到那些天天跑会、吹概念的人拿高薪、享盛名，谁还愿意去钻研底层的内核代码？谁还愿意去搞枯燥的兼容性测试？写PPT呗，各种群里喷呗！

如果所谓的“行业观察员”到处散布不负责任的言论，只会让客户觉得这个圈子浮躁、不靠谱，最终伤害的是真专家。西游记应该补上一章，真假DB专家误闯数据库世界。

其实数据库行业，专家这样事情可以说的太多，不过咱们一个牛马DBA小架构，又有什么资格评论人家，人家是 “大专家”。

也别说，我最后得出一个小结论，以后有人喊我专家，我第一个反应，你骂的真脏，你们全家才是砖家。