

题图摄于旧金山:海湾大桥(Bay Bridge)
由于微信公众号更改规则,请点击上面“亨利笔记”关注本号,再点击右上角”...",选择“设为星标”,以免错过文章更新。
如果有一天,你醒来发现自己的工作已经被机器取代,而你曾经赖以为生的工资收入,突然变得像恐龙一样古老——这不仅仅是科幻小说的情节。
最近,Citrini Research 最新发布的《2028年全球智能危机》报告,这个场景可能比我们想象的来得更快。这篇报告阅读量超过了五千万,国内很多媒体都进行了转载和解读。
本文从经济学的角度,分析原报告存在的一些纰漏,但如果文中的推演正确的话,目前经济学体系或许需要重构。
让我们先穿越到 2028 年 6 月(这是原文描述的时间,笔者认为估计得有点过早,但不影响原文结论)。美国失业率突破 10%,标普 500 指数从高点暴跌38%,曾经支撑起 13 万亿美元抵押贷款市场的白领收入根基正在瓦解。
这并非又一次我们熟悉的金融危机,而是一场更深层的“经济范式的结构性震荡”——危机的本质不再是周期的谷底,而是支撑过去半个世纪经济增长的“人类劳动交换消费”这一核心齿轮,正在被抽离。
故事要从 2025 年底说起。当时,AI编程工具突然实现了质的飞跃——一个普通程序员借助AI,几周内就能复刻出一款中型 SaaS 产品的核心功能。企业 CIO 们开始算账:既然内部团队就能搞定,为什么还要支付每年 50 万美元的软件订阅费?
到了 2026 年夏天,财富 500 强的采购经理们发现,他们可以用 AI 工具“手撕”供应商。ServiceNow 的财报成了首个警报:这家工作流自动化公司的收入增速从 23% 骤降至 14% ,同时宣布裁员 15% 。而最讽刺的是,它裁掉员工省下的钱,正好用来购买更多AI工具,而这些工具,又正是让它自己变得“多余”的元凶。
每个公司的决策都是理性的,但集体理性的结果却是灾难性的。就像一个负反馈的飞轮系统:AI能力越强→公司需要的员工越少→白领裁员越多→失业者消费萎缩→企业利润承压→更要加大AI投入→AI能力更强...

到 2027 年,这个漩涡已经卷走了所有“中间商”。那些靠信息不对称和人类惰性赚钱的行业首当其冲:
最致命的是:机器不需要消费。 当 AI 创造了历史性的生产率奇迹,这些产出却像“幽灵GDP”(Ghost GDP)——它们出现在国民账户里,却从不流向实体经济。因为被替代的人类,已经没有钱去消费了。
读到这里,你可能已经感到后背发凉。但作为理性思考者,我们需要问一个问题:这个剧本真的成立吗?
如果用现有经济学框架审视,原文确存在逻辑漏洞。但是,正如物理学从牛顿力学迈向相对论那样,当 AI 让生产成本和劳动产出双双逼近于零,现有经济学中那把以“稀缺性”和“劳动力”为刻度的旧尺子可能已经量不准现实。

这种误差并非推演失误,而是“尺子”本身已随环境变形。要解释这个新世界,我们不能只靠修补,而需一场哥白尼式的重构:承认经济重心已由“劳动”转移,并围绕“所有权分配”重建整个理论引力场。
我们先说说现有经济学怎样看待这个现象,然后探讨是否需要对当今经济学框架进行重构。

现有稀缺性经济学框架下,原文观点存在一些纰漏:
按照新古典经济学的一般均衡理论,如果机器替代人导致劳动力过剩,理论上实际工资会下降。当工资降到足够低时,人类会在特定领域重新获得“相对优势”:比如需要情感连接的心理咨询,需要真实信任的高端销售,或者“人情味”本身作为稀缺品的场景 。
原文假设 AI 会无死角碾压所有人类劳动,却忽略了价格弹性对市场的出清作用 。市场会通过价格信号自动寻找这个平衡点,而非直接坠入深渊 。
从古典经济学视角看,原文描绘的“消费消失”图景确实违背了财富守恒原则 。即便是 AI 领主获取的巨额利润,也必须通过投资或消费流向实体经济。例如,他们将利润用于投向太空移民、生物科技等新领域,或消耗于奢侈品、豪宅,这理论上会创造出新需求和新岗位,试图重启经济循环 。
然而,这种循环在 AI 奇点面前可能变得极度低效。如果财富极度集中,且 AI 领主的消费倾向远低于其生产能力,或者新创造的岗位人类根本无法胜任,那么萨伊定律所承诺的“供给自动创造需求”就可能卡在“分配”这一环节上失灵。
在内生增长理论中,例如 AK模型,允许 K 无限增长,但现实中,当算力投入到一定程度,其边际回报通常会下降——因为数据可能枯竭,能耗可能触顶,监管可能收紧,社会可能反弹。
原文假定 AI 能力可以无限扩张且永不收益递减,既违反物理规律,也忽视现实瓶颈。当 AI 领主发现 “再买一块GPU” 带来的利润不如 “雇一个人类做政府关系”时,劳动力市场就会企稳。也就是说,经济可能会出现新的均衡点。
然而,上述漏洞的存在,并不能完全消解原文提出的深层问题。如果 2028 年真的发生了那种崩塌,哪怕只是发生了崩塌的“早期症状”,说明 AI 不是普通的“技术进步”,而是生产要素的质变。

这时,我们需要重构三个核心的理论:
·现有理论:柯布-道格拉斯函数假设资本 (K) 和劳动 (L) 是互补的,且劳动收入份额 β 在实证中稳定在 2/3 左右。
·新重构:我们必须面对一个可能性:β→0(劳动份额趋近于零)。需要引入“替代门槛”变量:当 AI 能力超过某个阈值,资本不再是劳动的杠杆,而是劳动的“排斥器”。
生产函数将从 Y = F(K, L) 彻底演变为 Y = F(K)。人类劳动不再是“生产要素”,而是纯粹的“消费者”。
·现有理论:按劳分配:工资取决于劳动的边际产出(MPL)。
·新重构:如果 MPL 趋近于零,按劳分配将导致社会自杀。经济学或需转向“按资分配的普惠化”——将全民基本收入(UBI) 或 “算力券”视为一种公民基本权利,而非福利,即债务的基础必须从“工资”转向“租金分红权”。
·现有理论:消费是生产的副产品——生产产生工资,工资产生消费。
·新重构:消费必须被重新定义为一种“基础设施”,由政府或基金会“强行赋能”给人类。因为机器不消费,而人类失去了工资。否则,AI 驱动下的无限生产能力将导致严重的通缩黑洞,让货币本身失去价值。
由此可见,原文的价值不在于它绝对“正确”,而在于它“深刻”。它用一个极端的剧本,揭示了当技术进化速度超过制度调整速度时,经济系统可能发生的“急性排异”。
现有的经济学是关于“稀缺性”和“人类劳动”的学问;未来的经济学(如果原文部分成真)将是关于“充裕”和“如何定义人类价值”的学问。
既然市场无法自发平衡,我们就需要主动干预。关键在于三个底层环节的“强行锚定”:

当前 13 万亿美元的抵押贷款市场,基础是白领的工资流。当这个基础瓦解,整个金融大厦就会崩塌。我们需要创造新的抵押物——比如,每个人的“数据贡献”或“算力使用权”。就像公司用未来收益融资,个人可以用未来的 “AI 租金分红” 来融资。
国家可以建立“个人算力账户”。每个公民从出生起就持有一定份额的“国家算力资源”所有权,这部分权益可以作为抵押品获取贷款。银行评估的不再是你的工资流水,而是你在全民AI收益中的分红权。
传统债务依赖劳动收入偿还。但在这个新世界,我们可能需要“永续债务”——即用持续的资产收益覆盖利息,个人债务可以与 AI 分红权绑定,代际传递。
可发行“全民生存债券”。政府通过央行购买 AI 企业发行的永续债,利息收入直接注入全民基本收入基金。这既解决了AI企业的融资需求,又创造了分配来源。
AI创造的超额利润本质上是“技术租金”:就像土地租金一样,应该由全社会共享。我们可以借鉴阿拉斯加永久基金的模式,但规模要大得多:将AI算力视为“新土地”,每个公民都是天生的“股东”。
对商业化 AI 算力使用征收累进算力税;每个成年人每月获得一定的算力券,可以自用、转让或出售;由用户集体所有的 AI 平台,将利润直接返还给用户。
这场危机的核心,是 AI 彻底破坏了资本与劳动的互补性。要修补这个漏洞,我们不能指望市场奇迹,而必须从金融抵押物、债务结构和租金分配等三个底层环节,强行将人类重新锚定在经济循环之中。
就像当年的“圈地运动”迫使农民离开土地,今天的“AI运动”正在迫使人类离开劳动。但历史告诉我们:每一次生产方式的革命,最终都会带来分配方式的革命。这一次,我们需要的不是修补匠,而是“哥白尼式”的范式重构。
2028年可能不会真的发生崩塌,但预警已经足够清晰:要么我们主动重塑制度,要么系统被动重塑我们。选择权,还在人类自己手中。
参考文献:https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
欢迎关注 亨利笔记, 👍 点赞 | ⭐ 收藏 | ↗️ 转发。欢迎评论区留言说说你怎样使用技能。
近期文章:
现象级开源AI智能体:OpenClaw(Clawdbot)五层架构深度解析
别再只会写提示词了!MCP+Skills这两大杀器,正在终结“AI智障”时代!
本公众号聚焦人工智能,云原生和区块链等技术原理,请立即关注亨利笔记 ( henglibiji ),以免错过更新。