首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >不仅仅是裁员!当劳动力不再稀缺,AI将如何终结我们的传统经济模式?

不仅仅是裁员!当劳动力不再稀缺,AI将如何终结我们的传统经济模式?

作者头像
Henry Zhang
发布2026-03-04 13:34:53
发布2026-03-04 13:34:53
1420
举报

题图摄于旧金山:海湾大桥(Bay Bridge)

由于微信公众号更改规则,请点击上面“亨利笔记”关注本号,再点击右上角”...",选择“设为星标”,以免错过文章更新。

如果有一天,你醒来发现自己的工作已经被机器取代,而你曾经赖以为生的工资收入,突然变得像恐龙一样古老——这不仅仅是科幻小说的情节。

最近,Citrini Research 最新发布的《2028年全球智能危机》报告,这个场景可能比我们想象的来得更快。这篇报告阅读量超过了五千万,国内很多媒体都进行了转载和解读。

本文从经济学的角度,分析原报告存在的一些纰漏,但如果文中的推演正确的话,目前经济学体系或许需要重构。

变局前夜:当AI吃掉自己的创造者

让我们先穿越到 2028 年 6 月(这是原文描述的时间,笔者认为估计得有点过早,但不影响原文结论)。美国失业率突破 10%,标普 500 指数从高点暴跌38%,曾经支撑起 13 万亿美元抵押贷款市场的白领收入根基正在瓦解。

这并非又一次我们熟悉的金融危机,而是一场更深层的“经济范式的结构性震荡”——危机的本质不再是周期的谷底,而是支撑过去半个世纪经济增长的“人类劳动交换消费”这一核心齿轮,正在被抽离。

故事要从 2025 年底说起。当时,AI编程工具突然实现了质的飞跃——一个普通程序员借助AI,几周内就能复刻出一款中型 SaaS 产品的核心功能。企业 CIO 们开始算账:既然内部团队就能搞定,为什么还要支付每年 50 万美元的软件订阅费?

到了 2026 年夏天,财富 500 强的采购经理们发现,他们可以用 AI 工具“手撕”供应商。ServiceNow 的财报成了首个警报:这家工作流自动化公司的收入增速从 23% 骤降至 14% ,同时宣布裁员 15% 。而最讽刺的是,它裁掉员工省下的钱,正好用来购买更多AI工具,而这些工具,又正是让它自己变得“多余”的元凶。

每个公司的决策都是理性的,但集体理性的结果却是灾难性的。就像一个负反馈的飞轮系统:AI能力越强→公司需要的员工越少→白领裁员越多→失业者消费萎缩→企业利润承压→更要加大AI投入→AI能力更强...

到 2027 年,这个漩涡已经卷走了所有“中间商”。那些靠信息不对称和人类惰性赚钱的行业首当其冲:

  • 旅行预订平台最先倒下,因为AI可以瞬间比价所有渠道
  • 保险续费业务崩塌,因为AI会自动帮你寻找最优报价
  • 房地产中介佣金从2.5%被压缩到1%以下
  • DoorDash(美国最大的外卖订餐平台)这类外卖平台更是惨烈,一夜之间冒出几十个竞争对手,用同样的AI技术把利润率打到接近零

最致命的是:机器不需要消费。 当 AI 创造了历史性的生产率奇迹,这些产出却像“幽灵GDP”(Ghost GDP)——它们出现在国民账户里,却从不流向实体经济。因为被替代的人类,已经没有钱去消费了。

经济学的手术刀——原文的漏洞与重构

读到这里,你可能已经感到后背发凉。但作为理性思考者,我们需要问一个问题:这个剧本真的成立吗?

如果用现有经济学框架审视,原文确存在逻辑漏洞。但是,正如物理学从牛顿力学迈向相对论那样,当 AI 让生产成本和劳动产出双双逼近于零,现有经济学中那把以“稀缺性”和“劳动力”为刻度的旧尺子可能已经量不准现实

这种误差并非推演失误,而是“尺子”本身已随环境变形。要解释这个新世界,我们不能只靠修补,而需一场哥白尼式的重构:承认经济重心已由“劳动”转移,并围绕“所有权分配”重建整个理论引力场。

我们先说说现有经济学怎样看待这个现象,然后探讨是否需要对当今经济学框架进行重构。

现有稀缺性经济学框架下,原文观点存在一些纰漏:

漏洞1:价格机制真的会失灵吗?

按照新古典经济学的一般均衡理论,如果机器替代人导致劳动力过剩,理论上实际工资会下降当工资降到足够低时,人类会在特定领域重新获得“相对优势”:比如需要情感连接的心理咨询,需要真实信任的高端销售,或者“人情味”本身作为稀缺品的场景 。

原文假设 AI 会无死角碾压所有人类劳动,却忽略了价格弹性对市场的出清作用 市场会通过价格信号自动寻找这个平衡点,而非直接坠入深渊 。

漏洞2:萨伊定律(Say’s Law) 依然铁律如山吗?

从古典经济学视角看,原文描绘的“消费消失”图景确实违背了财富守恒原则 。即便是 AI 领主获取的巨额利润,也必须通过投资或消费流向实体经济。例如,他们将利润用于投向太空移民、生物科技等新领域,或消耗于奢侈品、豪宅,这理论上会创造出新需求和新岗位,试图重启经济循环 。

然而,这种循环在 AI 奇点面前可能变得极度低效。如果财富极度集中,且 AI 领主的消费倾向远低于其生产能力,或者新创造的岗位人类根本无法胜任,那么萨伊定律所承诺的“供给自动创造需求”就可能卡在“分配”这一环节上失灵。

漏洞3:资本的边际收益递减规律消失了吗?

在内生增长理论中,例如 AK模型,允许 K 无限增长,但现实中,当算力投入到一定程度,其边际回报通常会下降——因为数据可能枯竭,能耗可能触顶,监管可能收紧,社会可能反弹。

原文假定 AI 能力可以无限扩张且永不收益递减,既违反物理规律,也忽视现实瓶颈。当 AI 领主发现 “再买一块GPU” 带来的利润不如 “雇一个人类做政府关系”时,劳动力市场就会企稳。也就是说,经济可能会出现新的均衡点。

现有经济学体系可能需要 “哥白尼式革命”

然而,上述漏洞的存在,并不能完全消解原文提出的深层问题。如果 2028 年真的发生了那种崩塌,哪怕只是发生了崩塌的“早期症状”,说明 AI 不是普通的“技术进步”,而是生产要素的质变。

这时,我们需要重构三个核心的理论:

1. 生产函数的重构:从“协作”到“置换”

·现有理论:柯布-道格拉斯函数假设资本 (K) 和劳动 (L) 是互补的,且劳动收入份额 β 在实证中稳定在 2/3 左右。

·新重构:我们必须面对一个可能性:β→0(劳动份额趋近于零)。需要引入“替代门槛”变量:当 AI 能力超过某个阈值,资本不再是劳动的杠杆,而是劳动的“排斥器”。

生产函数将从 Y = F(K, L) 彻底演变为 Y = F(K)。人类劳动不再是“生产要素”,而是纯粹的“消费者”。

2. 分配理论的重构:从“要素贡献”到“所有权分红”

·现有理论:按劳分配:工资取决于劳动的边际产出(MPL)

·新重构:如果 MPL 趋近于零,按劳分配将导致社会自杀。经济学或需转向“按资分配的普惠化”——将全民基本收入(UBI) “算力券”视为一种公民基本权利,而非福利,即债务的基础必须从“工资”转向“租金分红权”。

3. 消费理论的重构:从“内生”到“外部注入”

·现有理论:消费是生产的副产品——生产产生工资,工资产生消费。

·新重构:消费必须被重新定义为一种“基础设施”,由政府或基金会“强行赋能”给人类。因为机器不消费,而人类失去了工资。否则,AI 驱动下的无限生产能力将导致严重的通缩黑洞,让货币本身失去价值。

由此可见,原文的价值不在于它绝对“正确”,而在于它“深刻”。它用一个极端的剧本,揭示了当技术进化速度超过制度调整速度时,经济系统可能发生的“急性排异”。

现有的经济学是关于“稀缺性”和“人类劳动”的学问;未来的经济学(如果原文部分成真)将是关于“充裕”和“如何定义人类价值”的学问。

对策:把人类重新锚定在经济循环中

既然市场无法自发平衡,我们就需要主动干预。关键在于三个底层环节的“强行锚定”:

1. 金融抵押物的重构:从“工资流”到“数据/算力分红权”

当前 13 万亿美元的抵押贷款市场,基础是白领的工资流。当这个基础瓦解,整个金融大厦就会崩塌。我们需要创造新的抵押物——比如,每个人的“数据贡献”或“算力使用权”。就像公司用未来收益融资,个人可以用未来的 “AI 租金分红” 来融资。

国家可以建立“个人算力账户”。每个公民从出生起就持有一定份额的“国家算力资源”所有权,这部分权益可以作为抵押品获取贷款。银行评估的不再是你的工资流水,而是你在全民AI收益中的分红权。

2. 债务结构的重构:从“劳动锚定”到“资产锚定”

传统债务依赖劳动收入偿还。但在这个新世界,我们可能需要“永续债务”——即用持续的资产收益覆盖利息,个人债务可以与 AI 分红权绑定,代际传递。

可发行“全民生存债券”。政府通过央行购买 AI 企业发行的永续债,利息收入直接注入全民基本收入基金。这既解决了AI企业的融资需求,又创造了分配来源。

3. 租金分配的重构:从“资本独占”到“全民共享”

AI创造的超额利润本质上是“技术租金”:就像土地租金一样,应该由全社会共享。我们可以借鉴阿拉斯加永久基金的模式,但规模要大得多:将AI算力视为“新土地”,每个公民都是天生的“股东”。

对商业化 AI 算力使用征收累进算力税;每个成年人每月获得一定的算力券,可以自用、转让或出售;由用户集体所有的 AI 平台,将利润直接返还给用户。

最后的推演结论

这场危机的核心,是 AI 彻底破坏了资本与劳动的互补性。要修补这个漏洞,我们不能指望市场奇迹,而必须从金融抵押物、债务结构和租金分配等三个底层环节,强行将人类重新锚定在经济循环之中。

就像当年的“圈地运动”迫使农民离开土地,今天的“AI运动”正在迫使人类离开劳动。但历史告诉我们:每一次生产方式的革命,最终都会带来分配方式的革命。这一次,我们需要的不是修补匠,而是“哥白尼式”的范式重构

2028年可能不会真的发生崩塌,但预警已经足够清晰:要么我们主动重塑制度,要么系统被动重塑我们。选择权,还在人类自己手中。

参考文献:https://www.citriniresearch.com/p/2028gic

欢迎关注 亨利笔记, 👍 点赞 | ⭐ 收藏 | ↗️ 转发。欢迎评论区留言说说你怎样使用技能。

近期文章:

现象级开源AI智能体:OpenClaw(Clawdbot)五层架构深度解析

这个能“动手”的开源项目,让普通人拥有“数字分身”

别再只会写提示词了!MCP+Skills这两大杀器,正在终结“AI智障”时代!

本公众号聚焦人工智能,云原生和区块链等技术原理,请立即关注亨利笔记 ( henglibiji ),以免错过更新。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划,分享自微信公众号。
原始发表:2026-03-01,如有侵权请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除

本文分享自 亨利笔记 微信公众号,前往查看

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

本文参与 腾讯云自媒体同步曝光计划  ,欢迎热爱写作的你一起参与!

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 变局前夜:当AI吃掉自己的创造者
  • 经济学的手术刀——原文的漏洞与重构
    • 漏洞1:价格机制真的会失灵吗?
    • 漏洞2:萨伊定律(Say’s Law) 依然铁律如山吗?
    • 漏洞3:资本的边际收益递减规律消失了吗?
  • 现有经济学体系可能需要 “哥白尼式革命”
    • 1. 生产函数的重构:从“协作”到“置换”
    • 2. 分配理论的重构:从“要素贡献”到“所有权分红”
    • 3. 消费理论的重构:从“内生”到“外部注入”
  • 对策:把人类重新锚定在经济循环中
    • 1. 金融抵押物的重构:从“工资流”到“数据/算力分红权”
    • 2. 债务结构的重构:从“劳动锚定”到“资产锚定”
    • 3. 租金分配的重构:从“资本独占”到“全民共享”
  • 最后的推演结论
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档