首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >专栏 >Intel Xeon 8269CY比8255C主频占优,但优势绝不是表面上的0.1GHz

Intel Xeon 8269CY比8255C主频占优,但优势绝不是表面上的0.1GHz

原创
作者头像
Windows技术交流
修改2025-08-26 12:10:34
修改2025-08-26 12:10:34
2.6K0
举报
文章被收录于专栏:Windows技术交流Windows技术交流

Intel Xeon 8269CY 、8255C这两款CPU差异很大

虽然睿频范围很接近(前者2.5~3.2,后者2.5~3.1),但实际跑的时候前者相对稳定,后者根据测试用例和测试软件不同,在睿频范围内浮动较大,参考8255C的说明图

2025.7.29在阿里云、腾讯云买了32c的8269CY 、8255C云服务器对比,同一个3dsmax2022测试用例,测试结果:相同核数情况下,8269CY优于8255C,因为前者单核性能更好。

2025.7.30在阿里云、腾讯云买了这两款CPU的裸金属物理机来对比压测,测试符合预期,就是差异较大。

事实就是这2款CPU本身差异较大,阿里云标注了全核睿频3.2GHz,腾讯云没标"全核",有没有这2个字很关键,在特定测试用例上会看到这种差异,无法从虚拟化方面进行优化。

这里插个小故事:

代码语言:txt
复制
我自己台式机买过几种AMD CPU,看睿频高值up to去买的不一定全核睿频就高,比如:
3800X我实测全核睿频只有4.0左右
5600GT宣传比5600G性能强,我在极限压测的情况下,5600GT发热特别高,起步就60℃,升温非常快,达到105℃后宕机,极限全核睿频撑死4.4
而4600G我实测全核睿频甚至超了up to的4.2达到4.3而且很稳定,温度尚可,最让我满意的一款PC处理器
5700G也不错,好主板可以全核睿频4.6稳稳地跑

https://www.amd.com/zh-cn/products/specifications/processors.html

下面我们详细看下测试数据:

阿里云有很多Intel 8269CY(2.5GHz基频,全核睿频3.2GHz)机型,包括普通云服器和裸金属,例如

代码语言:txt
复制
阿里云 计算型实例规格族c6
ecs.c6.8xlarge(32核)
代码语言:txt
复制
阿里云 计算型弹性裸金属服务器实例规格族ebmc6
ecs.ebmc6.26xlarge(104核)
代码语言:txt
复制
腾讯云 标准型 S5
S5.8XLARGE64(32核)
代码语言:txt
复制
腾讯云 高IO型BMI5
BMI5.24XLARGE384(96核)

我有个Server2022+3dsmax2022的测试用例,在腾讯云、阿里云都能直接用(从腾讯云在线迁移到阿里云的,普通云服务器和裸金属都能用,镜像买完机器后,直接自动跑渲染,无需人为触发任务。)

代码语言:txt
复制
腾讯云4台48c167g的RS5t.12XLARGE167(CPU型号同S5、BMI5)平均值01:43:15:250
腾讯云4台32c64g的S5.8XLARGE64平均值02:22:29.500
阿里云4台32c64g的ecs.c6.8xlarge平均值02:09:00.250
代码语言:txt
复制
阿里云CPU单核性能比腾讯云单核好,32c vs 32c S5时单核性能占优且核数相等,此时阿里耗时短、腾讯云耗时长,符合预期
32c vs 48c RS5t时,腾讯云核数占优,此时阿里云耗时长、腾讯云耗时短,符合预期

这个测试用例耗时足够长,不是那种几十分钟的测试用例,平均值能说明问题,用最新版vraybench 6.00.02测试情况也符合预期

代码语言:txt
复制
$client1 = new-object System.Net.WebClient 

$client1.DownloadFile('下载链接','c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe') 


Start-Process cmd.exe -ArgumentList {/c start /wait /affinity FFFFFFFFFFFFFFFF cmd /c "echo.|c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe -m vray 2>&1 1>>c:\log1.txt"}

Start-Sleep 25
cmd.exe /c xcopy /S /E /F /H /Y /Q "%temp%\V-Ray Benchmark" "C:\V-Ray Benchmark\"

cd "C:\V-Ray Benchmark\resources\app\scenes\"

#手动执行
Start-Sleep 120
echo ""|& '..\bin\V-Ray Benchmark (CLI).exe' -m vray 2>&1 1>>c:\log2.txt

#手动执行
Start-Sleep 120
echo ""|& '..\bin\V-Ray Benchmark (CLI).exe' -m vray 2>&1 1>>c:\log3.txt

#手动执行
Start-Sleep 120
echo ""|& '..\bin\V-Ray Benchmark (CLI).exe' -m vray 2>&1 1>>c:\log4.txt

#手动执行
Start-Sleep 120
echo ""|& '..\bin\V-Ray Benchmark (CLI).exe' -m vray 2>&1 1>>c:\log5.txt

如果要详细评估某机型的渲染能力,在云盘性能差距不是特别大的情况下,比如我选"阿里云ESSD PL1云盘 对标 腾讯云增强型SSD 云盘",用CineBench R23压测多核、单核(点下图右侧的start按钮就行,每次测试大概需要15分钟,可不是最中间的那10分钟,因为有首尾几分钟的启动、停止过程消耗,合起来15分钟左右)

代码语言:txt
复制
阿里云ESSD Entry 云盘 对标 腾讯云高性能 云盘,前者在延时上占优(1~3ms vs 0.8~5ms),最大吞吐量都是150MB/s,单盘最大 IOPS都是6000,体感前者更优,毕竟延时低
阿里云ESSD PL0云盘 对标 腾讯云通用型SSD 云盘,前者在延时上占优(0.3~0.5ms vs 0.5~3ms),后者在最大吞吐上占优(180MB/s vs 190MB/s),体感前者更优,毕竟延时低
阿里云ESSD PL0云盘 对标 腾讯云SSD 云盘,前者在延时上占优(0.3~0.5ms vs 0.5~3ms),后者在最大吞吐上占优(180MB/s vs 260MB/s),体感前者更优,毕竟延时低
阿里云ESSD PL1云盘 对标 腾讯云增强型SSD 云盘,前者在延时上占优(0.2ms vs 0.2~1ms)	,不叠加性能的情况下,最大吞吐量都是350MB/s,体感前者更优,毕竟延时低

总之,如果不考虑最大吞吐量,同档位阿里云盘延时更低,体感更好

腾讯云 高IO型BMI5 BMI5.24XLARGE384用CineBench R23压测情况如下

代码语言:txt
复制
8255C 96核:
单核均值815
多核均值38452

阿里云 计算型弹性裸金属服务器实例规格族ebmc6 ecs.ebmc6.26xlarge用CineBench R23压测情况如下

代码语言:txt
复制
​8269CY 104核:
单核均值853.5
多核均值47808

如果要定性2种机型哪个CPU性能更强,用CPU-Z就可以快速定性(两分钟定性孰强孰弱,只是定性方便,平时我们还是以CineBench R23为准,这个是带渲染跑的,比较贴合真实业务)。

代码语言:txt
复制
8255C:6组cpu-z单核、多核跑分算平均值
平均单核跑分:369.1​​
​​平均多核跑分:21107.9​(8255C 96核)
代码语言:txt
复制
369.4
20845.5

368.7
20749.1

368.7
20676.7

369.3
21451.2

369.4
21449.4

369.2
21475.3
代码语言:txt
复制
8269CY:6组cpu-z单核、多核跑分算平均值
​​平均单核跑分:379.0​​
​​平均多核跑分:25307.7(​8269CY 104核)
代码语言:txt
复制
379.5
25405.1

377.3
25116.4

380.1
25424.8

380.3
25413.0

376.8
25088.0

380.1
25399.0

腾讯云 高IO型BMI5

BMI5.24XLARGE384

8255C 用CineBenchR23压测时,主频在2.63~2.64GHz

阿里云 计算型弹性裸金属服务器实例规格族ebmc6

ecs.ebmc6.26xlarge

8269CY 用CineBenchR23压测时,主频在3.01~3.05GHz

后记:

我发现好多压测软件的单核压测并不是真的压单核,而是基于算法估量,包括上面提到的压测软件,都是如此,并不是真的限定到某个单核上取压测的。

总之,全核压测的参考价值大,单核的最好自己指定到单核上实测,单核压测的结果适合简单定性,在业务上的差距到底如何,以业务实测为准。相同的硬件,在不同操作系统、不同测试用例、不同VC库的情况下,业务效率可能不同。

不同版本系统,VC库版本可能不同、所支持的指令集也可能不同,性能以业务逻辑(兼容性)为准。

比如这个case,https://cloud.tencent.com/developer/article/2423042

再比如这个case,适合用Server2022,用Server2025可能会有问题

https://cloud.tencent.com/developer/article/2526466

这里以vraybench命令行为例,示例如何限定到单核压测

代码语言:txt
复制
start /affinity 如何指定某个app.exe命令行程序运行在vCPU15(一共16个,vCPU0~vCPU15)
代码语言:txt
复制
限定到vCPU15压测

powershell:
Start-Process cmd.exe -ArgumentList {/c start /wait /affinity 0x8000 cmd /c "echo Y|c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe -m vray 2>&1 1>c:\log.txt"}

cmd:
start /wait /affinity 0x8000 cmd /c "echo Y|c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe -m vray 2>&1 1>c:\log.txt"

代码语言:txt
复制
限定到最后4个vCPU压测

powershell:
Start-Process cmd.exe -ArgumentList {/c start /wait /affinity F000 cmd /c "echo Y|c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe -m vray 2>&1 1>c:\log.txt"}

cmd:
start /wait /affinity F000 cmd /c "echo Y|c:\vray-benchmark-6.00.02-cli.exe -m vray 2>&1 1>c:\log.txt"

还有一个更简单的办法压测单核,用psexec64 -accepteula -nobanner -i -s -a 3 powershell.exe打开powershell,在其中执行vraybench命令行,即可压测单核,-a指定vCPU序号,-a 0是第1个vCPU,-a 3是第4个vCPU

以4个vCPU的机器为例

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

原创声明:本文系作者授权腾讯云开发者社区发表,未经许可,不得转载。

如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

评论
登录后参与评论
0 条评论
热度
最新
推荐阅读
目录
  • 事实就是这2款CPU本身差异较大,阿里云标注了全核睿频3.2GHz,腾讯云没标"全核",有没有这2个字很关键,在特定测试用例上会看到这种差异,无法从虚拟化方面进行优化。
领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档